Привет, я пользовался частью того, что на картинках. Личное мнение:
1). Штука хорошая, от 60х60 и больше складывается вместе с диффузором, со временем отваливается от кольца-держателя. Внутренний диффузор нужен только для приборов с открытой лампой (моноблоков, генраторных голов, вспышек Квантум) , с накамерной вспышкой важно убедиться, что ей хватает угла и она освещает весь софт по вертикали, иначе придется ставить на вспышку рассеиватель "ведро", а в бокс второй диффузор, что ведет к бешенным потерям. Ну или мириться с тем, что софт 80х80 работает как 55х80
2). Не юзал
3). Странна фигня. Мощность светового потока жрет жутко, рассеянного света толком не дает, эффиктивна, как и большинство тарелок примерно на расстоянии двух своих диаметров, то есть, для съемки кукол. Более того, та версия, что мне попалась имела первичный рефлектор под открытую лампу, а крепление под вспышку с линзой френенля, чтобы она нормально заработала пришлось переделать.
4). Зонт, судя по всему, параболический. Вот тут странно. Параболические зонты тебуют открытой лампы и точной ее фокусировки в фокусе зонта. "Плоские" зонты прекрасно работают со вспышкой через линзу френеля. Значит, если зонт с явно выраженной параболикой, надо на вспышки ставить рассеиватели, а они едят мощность. Но на самом деле, на улице с любым зонтами тяжело. У них огромная парусность и даже весьма средний ветер уносит стойку, мешая работать.
первое - софтбокс (главное чтоб внутренний диффузор был, ибо нынче на рынке можно найти и без него)
ну и он не только против солнца, а во всех случаях даёт более мягкий свет.
вопрос только хватит ли тебе мощности пыхи? ибо небольшой софтбокс практический не будет ничего смягчать если не поднести его вплотную к лицу модели, обычно на улице используют 3 вспышки для подобных портретов.
п. с. бери зонт на просвет, тут он не представлен, но это выбор большинства стробистов, ибо его не нужно собирать, и качество снимков будет достаточно