Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Насколько целесообразно использовать вспышку в лоб на солнце? Точнее против солнца...

Вот 2 кадра с вспышкой и без.
Я знаю что в основном большинство противники вспышек, но вроде лучше получилось или мне кажется?

Вспышка была без всяких рассеивающих насадок

фото без обработки



Вспышку использовать можно и нужно, однако пользоваться ей нужно умело - не стараться "перебить" солнце - что и произошло на первом снимке: окружение темней лиц, резкие тени и блики от вспышки. И, желательно, всё же использовать рассеиватель - можно простую бумажку с резинкой:


P.S. Второй снимок ещё можно "спасти" если он сделан в RAW - нужно просто чуть больше повозиться в Лайтруме. И не снимайте такие портреты 35-мм объективом на полнокадровой камере - используйте 135 мм.
Marina Kõrver
Marina Kõrver
90 108
Лучший ответ
Очень удобная подсветка. Читать много литературы на эту тему и много практиковаться.
Есть выход лучше - снимать в тени.
Эрик Маркосян
Эрик Маркосян
83 128
Если у Вас Кэнон, нет ассистента с отражателем, то вспышка, как бюджетный вариант, очень выручит.
Николай Петров
Николай Петров
30 962
По-моему очень целесообразно. Когда в ясный солнечный день лицо, поглощено тенью это полный отстой. Человека же фоткают, а не силуэт на фоне...
ЮМ
Юлия Маркина
18 215
Если нет возможности использовать отражатель, а ее чаще всего нет, то использовать вспышку в контре НУЖНО, если не стоит задача получения силуэтов. Только на приведенном примере я бы сделал ее слабее раза в два и мягче.
Только я заметил, что где вспышка цвет кожи лица и рук сильно отличается? У нас на работе в ТВ студии если нет возможности на определенных фонарях убавить свет так как подсветка нужна, но меньше, берут чистый листок А4 и закрывают им фонарь. Свет становиться мягким.

Похожие вопросы