Что удобнее для пользования - Лайтрум или фотошоп?

Lightroom это каталогизатор , "проявитель" RAW файлов, и цветокорректор .
Photoshop это Lightroom + масса средств и инструментов "тяжёлой обработки " ,-for Photo Manipulation & photo retouch. ( ретушь, фотомонтаж и тд. и т. п. ) + куча средств для размещения материала в сети .
Единственное, в нём функций каталогизазации .
Вердикт : В фотошопе намного больше средств и возможностей для любой обработки графических файлов и размещения материалов в WEB .

Лайтрум абсолютно ничем не отличается от фотошопа. Лайтрум-это все тот же фотошоп под другим названием. Он для любителей.

Лайтрум (полное название звучит: Адоб Фотшоп Лайтрум) предназначен для пакетной обработки множества файлов, а так же их каталогизации
Фотошоп предназначен для штучной обработки единичных файлов.

В лайтруме можно обрабатывать одинтфайлик, но не удобно. В фотошопе можно работать с пакетными изменениями, но не удобно. Вот так.

И тем, и другим пользоваться удобно, но ты задаешь вопрос, не имея представления о чем говоришь. Это равносильно сравнению кастрюли и мультиварки. Фотошоп мощный полноценный графический редактор, содержащий в своем составе ро-конвертер (то, что из себя, в основном и представляет лайтрум), а лайтрум просто ро-конвертер, но чуть адаптированный в удобстве пользования,

что лучше комбайн или экскаватор?

Для наркомана удобна ложка с зажигалкой. для повара кухонная плита с поварятами.

gimp

Все зависит от целей и задач. Фотошоп - это как большой межгалактический звездолет, а лайтрум - небольшой межпланетный корабль. Что на том, что на том можно с одной планеты долететь на другую, а вот между галактиками - только на первом.

Лайтрум конечно, несколько штук сразу обрабатываешь, а фотошопе чудеса творить :)

Я люблю тебя

фотошоп