в плёночных фотоаппаратах стояла задача получить негативы одной плотности, а какая задача стоит в цифре?

Такая -же задача . Но это больше зависит от оптики , -если у тя линза неконтрастная да ещё и бокового-контрового не держит, то тут тока съёмка в Raw спасёт .

Даже снимая примерно в одинаковых условиях света съёмочного павильона, всегда задумка строилась из проработки деталей в светах и тенях, а значит степени контрастности. Этого можно было добиваться как различными химическими и технологическими процессами обработки, так и коррекцией экспозиции (при точном соблюдении технологии обработки). В результате получался негатив не одинаковой плотности, но зато фотограф достигал свой цели.
Я всегда играл плотностью негативов. А что говорить о цветоделении в типографском процессе. Там одинаковая плотность негативов вообще вредна (меряется десинтометром). Это после растрирования, когда делаешь позитивы на штриховой плёнке, тогда плотность должна быть одинаковой.

Получить результат, максимально близкий к желаемому.

никогда не гонялся за равной плотностью кадров. Результат главное, а если снимок в высоком ключе, то как его можно делать такой же плотности как и простой?
главное результат, как тогда, так и сейчас.

сделать ХОРОШО.

получить кадры одной пиксельности....))))

вот попробуй сделай. что бы кадр был равен ОДНОМУ пикселю..

мы не можем, ни кто не может, может у тебя получиться...

главное задача - получить качественное фото

аналогичная цель разумеется)) ничего радикально не изменилось, даже пока в худших условиях приходится работать)

задача в цифре - не задавать глупых вопросов

ты первый у кого стояла такая задача. У всех задача была сделать хороший снимок.

не допускать пересветов.