Почему творчество и художественный вкус в фотографии у многих ассоциируются с глубиной резкости?

это не побочный эффект, а способ выделения главного в кадре (например объект отделяется от фона при малой грип)
Соглашусь, к содержанию фотографии грип отношения не имеет.
Бокэ иногда имеет интересный рисунок, но бокэ не имеет отношения к основному объекту съемки.

У некоторых людей крутизна фотографа измеряется размером объектива. :)

... классический вопрос "на холивар".
Обычно для того, чтобы получить правильный ответ, их задают Тем, кто так считает.
посторонние люди не могут догадаться- что они имели в виду, когда это говорили.

Творчество, вкус и тд это слишком абстрактные материи, а большинству людей свойственно думать о чем то понятном и конкретном. Но одно не заменяет другого.

Валерон, ты, часом, не приболел, изрекаешь такую xерь? ГРИП в фотографии имеет первейшее значение, а побочный эффект - это там у тебя, глубоко в голове. И позволю себе заметить, что малая ГРИП может, как иметь, так и не иметь отношение к художественности фото. Вот всё, что ты выкладывал, к художественности отношение не имеет, скорее это фиксация изображения. Это ничего, многим это нравится и им достаточно, но они этим тихо живут и хорошо...
Примером прямого отношения к художественности малой ГРИП может служить наш советский полтинник с "яйцами" в бокэ - люди его и берут ради этих яиц. И это смотрится художественно.

Хмм, а кто это так считает ?

Впервые слышу.

Фотореализм вас интересует? Посмотрите на свой палец поднеся его к глазу.
Увидите что у глаза есть и боке и мдф.
А если вы не понимаете зачем объект выделять то эт клиника.

Потому, что на такое способны только избранные

Вы же не снимаете мобильным телефоном. Странный вопрос про глубину резкости. Нам иногда бокешечки красивой ещё нужно...

Ну ассоциируется у любителей, которые еще не понимают смысла фотографии. Так как большинство составляют именно любители и наинающие, а так же малообразованные фотографы, поэтому как раз и получается то "многие"
Я первое время тоже так думал, да и себя вначале вспомните.
А, кстати, я объясню почему именно многие так считают.... дело в том, что сильно размытый фон на фотографии смотрится необычно, так как человек поначалу снимает на мыльницы или телефоны. И фотографии с глубоко размытым фотоном ассоциируются так же у людей с дороговизной техники, а значит опять с редкостью, а следовательно с необычностью. То что недоступно, часто кажется необычно.
Но когда человек на такой объектив пофотографирует много и много кадров, то они перестают ему казаться необычными и он ищет необычность уже в других вещах... например в художественном свете. Так и происходит рост фотографа .
Поэтому делаю заключительный вывод, что для большинства клиентов, которых снимают "необычные фотографы",фотографии с размытым фоном тоже покажутся необычными, чем и польлзуются любители, зарабатывая немалые деньги, пользуясь хорошо этим "побочным" эфектом объектива