Нашёл в инете фоту. Автор - Joe McNally.
А ведь снято это с нового домика, высота которого 828 метров!
(Когда я представил себя на месте автора фоты, возле ног моих упал десяток свежих кирпичей... )
Вопрос: как получилось, что и ботинки и фонтан внизу - резкие?
Ваши варианты, плиз.
широкоугольники в закрытой диафрагмой имеют такую глубину резкости
Гиперфокал - от метра до бесконечности.
Заинтересовал ты меня этим фотографом. . Глянул его сайт и в очередной раз понял, какое мы все здесь дерьмо в плане фоторафии )
Относительно вопроса: даже не знаю, что и сказать. . лучше, как грится, промолчу, за умного сойду). . экзиф надо смотреть, а так чё гадать..
Диафрагму полностью закрой, возможно получится.
Да какие варианты, на мобилку снято, или мыльницу с микроскопической матрицей
Вот как то не парятся современные производители оптики по поводу шкалы ГРИП, отказались от неё и всё.
Откуда им знать о том, что пытливые Российские умы хочуть во всём убедиться воочию потрогать ручками, на тактильном так сказать уровне убедиться. )
Обращайся, дам тебе чудо обьягтифф Мир 1 (на ём ёсть такая шкала) , закроешь дырдочку до16 и свершится ЧУДО.)
не енто главное - главное, шо туфли сухие! )))))))))))
Или.. .
Значчит = монтаж!
Читал я когда-то про это фото, снято оно за два этапа: ноги и потом, то что внизу, и произведена склейка.
Вопрос дополнить надо, как получить такую грип и не обосраться. Или сперва, где взять стальные яица чтоб получить такую грип.
Как-то неправильно.. . СтенЫ не видно. Вроде как он находится далеко от здания. Похоже на монтаж.
Мыльницей сфоткать или на широком угле на гиперфокальном, не?