Маленький вопрос по съемке движущейся воды.

ND фильтр на 8 стопов и штатив - будет длинная выдержка и все движение воды размажется.

жостко на самую малую выдержку

Да, думаю, что лучше в этом случае всего сузить диафрагму.
На мой вкус длинная выдержка сливает и размывает воду, фигня получается, как на снимках которые тут приводили. Но если съёмка портрета на фоне воды вечером при плохом освещении то от длинной выдержки никуда не денешься. Поэтому чтобы было всё хорошо и были видны капельки воду надо снимать днём в яркую погоду

А собственно, что мы имеем? Очень яркий день, нужна длинная выдержка, чтоб получить текучую воду. Так?
Автоматика в режиме приоритета выдержки не справляется с задачей? Чувствительность на минимум, апертуру ужать максимально (это же пейзаж, большая ГРИП не помешает?), чтоб дифракция не портила снимок и, всё равно, так ярко, что пересвет обеспечен?
Если автоматика камеры не справляется без дополнительных гаджетов не обойтись. Поэтому, как уже говорили, нужен нейтральный серый фильтр (их плотность различается) или если денег не хочешь тратить приходи на съёмку, когда освещение не так критично - утро или вечер и спокойно отснимешь то, что тебе нужно. А восходы-закаты всегда давали ровное освещение и красивые оттенки.

Для начала попробуй закрыть полностью диафрагму и уменьшить светочувствительность.

Либо фильтр

Нейтрально-серый фильтр в помощь и штатив. Прикрывание диафрагмы и исо на минимуме тебе не помогут в солнечный день.

диафрагму прикрой....