Фото-видео техника, темы, жанры съемки

О фотографии при освещении натриевыми фонарями

У нас в городе (собственно, как и в большинстве других) в уличных фонарях используются натриевые лампы с ярко-оранжевым цветом.
Если оставлять фото "как есть" - фото выглядит более естественным (с точки зрения того, что видит сам человек), если же корректировать ББ - с одной стороны некоторые объекты приобретают "свой" цвет (например, снег), но в целом фото кажется неестественным, непривычным и добавляется много синевы в тех местах, где подсветка идет более холодным цветом (те же автомобильные фары).
Вопрос: а как же всё-таки правильно поступать с точки зрения "правильной" фотографии?
Alexander Benner
Alexander Benner
93 555
Снимать в Raw формате и корректировать не только ББ, но и отдельные цвета, там есть такая вкладка (корректируется Цветовой тон/Насыщенность/Светимость), если много синевы или зелени от других ламп, скажем, от ДРЛ. Жёлтый цвет ламп до полной белизны выкручивать не надо, надо оставить легкий налет теплоты, чтобы казалось естественно. P.S. Я, например, бывает целый час корректирую вечерние фото, чтобы добиться идеальной естественности, но такое бывает только при попадании в кадр ламп с разной температурой света. Я фотографировал городскую улицу при натриевом освещении, докрутил вот до такого приятного глазу тона, и естественно и нет ядовитой желтизны:
Ирина Аникина
Ирина Аникина
56 911
Лучший ответ
Alexander Benner Т. е. всё-таки нужно приводить к "правильным" белому свету, даже если после этого фотография сильно отличается от того, что привык видеть человек?
у натриевых ламп самый мерзопакостный CRI из всех возможных (ну, кроме лазера). Так что снять нормально при них, особенно скинтона, не получиЦЦо в принципе. Потому надо обратить вред в пользу и снимать так как будто так и надо.
Павел Фролов
Павел Фролов
93 097
Никакой "правильной" фотографии не существует в принципе, как автор решит так и будет правильно.
на мой вкус фото надо оставить как есть, будет видно, что это свет натриевых ламп а не каких-то других. я вообще подумывал одно время про съёмку без баланса белого, просто поставить например 5500К. Но это тоже неправильно, потому что днём и в сумерках глаза воспринимают спектр по разному.
я понял, что при съёмке в ночное время нужно экспокоррекцию двигать в минус а ББ смещать в сторону ламп накаливания, однако это верно если в кадре нет источников света.
Руслан Ли
Руслан Ли
53 424
Это дело индивидуального вкуса! сугубо. Хочешь - правь, а хочешь - нет, т. к. понятия у каждого чедловека свои.
Оно того не стоит. Ну кому как, конечно. Я тоже сталкивался с такой проблеммой. Нет, я говорю о РЕАЛЬНО тяжелых случаях. Такик, как, например, на этой фотке. Это все делается долго, муторно, масками, выделениями. Просто ползунками теппературы хочешь исправить и ББ? Наивный ) Нет, это многоуровневая операция. Выставил просто как пример дикого ужаса фотографа/ретушера. И да, я взял джипег )
Тут 2 пути: либо долбиться в фотошопе со слоями и масками, либо забить на это дело и не снимать в этом ужасе. Действительно, отвратительный свет.
режим подобрать - авто люминисцент.. проверить. и подработать в программе -фоторедактор фотоинструмент \АСД или др...
Фото и будет нормально выглядеть несколько жёлтым, в этом случае уличный фонарь играет роль наложенного фильтра. Попробуй в RAW формате, там несколько шире возможности корректировки или корректируй отдельно разные области фотографии.