Кто-нибудь снимал с телеконвертерами? есть ли смысл в их покупке ?

Однозначного ответа не этот вопрос нет. Для фотоохоты, с самыми длинными и тяжелыми объективами, двухкратники, на мой взгляд, смысла не имеют - откропив половину кадра можно получить точно такое же качество. Полуторники достаточно высокого качества некоторое улучшение дают, при небольшом весе устройства, что для фотоохоты весьма важно (средний вес объектива - килограмма полтора). Но улучшение не очень большое, чудес от него ждать не стоит.
Возможно, 75-200 2.8 и с двухкратником будет хорошо работать - не пробовал, просто потому что фотоохотой занимался всегда и всегда под рукой был объектив с длинным фокусным.

...имеет смысл, если объектив ооочень качественный...
в противном случае, можно просто кропнуть картинку с получением такого же, как и с конвертером, качества...

Смысл - в цене и в весе, особенно когда большое ФР вам бывает нужно не очень часто.

не снимал. хочу купить

Теле-конвертер настолько же ухудшает оптические характеристики, насколько увеличивает фокусное расстояние, но стоит, весит, занимает места значительно меньше чем соответствующий второй объектив.
Ну а смысл как в любом компромиссе, это уже дело сугубо индивидуальное.

хотел купить но потом он стал стоить слишком дорого

смысл есть и выражается он в деньгах прежде всего, когда я пользовался никоном, прикупил последнюю, третью модификацию двукратного асферического телеконвертера. я снимал, как макро, так и прочее в паре с 70-200/2,8 и 105/2,8 - использовал в основном с ними. из минусов - снижает светосилу на 2 стопа, что не критично с хорошим освещением и жирным пикселем (камера д3) и не со всеми объективами взаимодействует, потому, как имеет встроенный блок линз. ну, а то, что увеличивает ЭФР - само-собой разумеется. именно мой телеконвертер поддерживал всю доступную автоматику. иногда, гораздо дешевле взять его, чем докупать дорогой и, может быть, довольно увесистый специализированный объектив.

Был бы смысл - давно бы купил

Нет. Отдельный длиннофокусник лучше ...