Ещё одна маленькая но важная цитата из советского учебника. Трудно с этим не согласиться, правда ведь?

Это типичное высказывание для соцреализма - никакие другие направления в страшно сне такого не видели. В общем, мне соцреализм не нравится совершенно, в нем есть какие-то детски-ностальгические фотографии, но не более того. Если кто-то хочет разрабатывать именно это направление, он, конечно, может это делать - но на мой вкус, направление мертворожденное. Вообще, удивительно - советские художественные направления были, в целом, довольно неплохи, особенно музыкальные. Но соцреализм в изобразительных искусствах резко от них отличается совершенно неоправданными и, самое главное, несбалансированными ограничениями - он мертворожден с первого взгляда и до конца.

....ааа, Дыко...
учились в том числе и по её книжке.

Любые определения - условны.
Любые обобщения - не корректны.
Любые цитаты - вырваны из контекста.

фотграфёры мнят себя художниками. Типа я не просто навёл объектив, и нажал на кнопку, я ещё и... поставил аппарат на треногу, чтобы руки не тряслись. А вам такое не доступно...

можно подумать, что "советское фото" было честным и правдивым?

Этот вопрос из того времени задавать не сегодня. Его нужно было тогда и задавать. А тогда согласились бы 99% фотографирующих и фотографируемых потому, что фотографировали либо на паспорт, либо документальная съемка в газетку. А из "фотошопа" только размещение лица в сердечко и голуби по углам "Люби меня как я тебя". А сейчас тоже согласятся 99% из фотографирующих (не путать с фоткающими домохозяйками), но по другой причине. Прокомментируют такие "творческие работы" - "Лучше бы ты не портил то, что умеет делать твой фотик".

Согласен, не согласен - зачем возводить частное мнение в догму?
Человеку с развитым умом мало единственного взгляда на мир, он ВСЕГДА БУДЕТ ИСКАТЬ НОВЫЙ - ОСОБЕННЫЙ РАКУРС, хотя бы просто потому, что однообразно он смотрит всегда.

Снимите шоры, а лет чере 20, вероятно, вы даже не вспомните о том, что у вас есть какие-то фотки.

Нет, не правда, лично мне трудно согласиться.
Есть светопись, а есть фотофиксация, и единые требования к ним предъявлять бессмысленно.
Также как и в литературе, живописи и т. д. в фотографии существуют различные жанры и направления, соответственно грести всё в кучу более чем глупо.

"Окном в мир, через которое зритель видит правдивые и яркие картины современности..." Я тут почему-то подумал про Интернет, а не про фотографию. Времена меняются.

В советском учебнике можно найти и про то, что фотография должна соответствовать соцреализму и показывать передовиков производства, призывая к трудовым подвигам. Посмотрите лучше на великого советского фотографа Родченко, там и заумные ракурсы и специально подобранные сочетания тонов и линий. При этом он общепризнанный в мире гений.
Фотограф всё-таки не просто ремесленник, но ещё и художник. Вот Родченко был именно художником.

фотография - это запечатление ярких моментов жизни. И ничего страшного, если эти яркие моменты будут еще немного и приукрашены.
А тоскливость и серость обычной бытовуки никому смотреть не интересно

Это телевизор в 4К