Насколько важной для фотографа-портретиста вы считаете эту цитату? Если это сейчас не актуально, то почему?

Приведённая цитата содержит понятия, которые хороши для создания психологического портрета. Что это такое - обладатели тушки и линзы не знают, это им ни к чему.

... наиболее важными для фотографа-портретиста являются личные качества: гигиена (проще - что- б не вонял), обаяние (способность вызвать доверие) и безукоризненный профессионализм (знание возможностей имеющегося оборудования), которые, в свою очередь, включают много подразделов.
цитаты не играют никакой роли.

Если погружаться в формализм, тогда - да, все верно, но Владимир совершенно прав в том смысле, что практической пользы от этого знания - ноль.

Это слова - попытка разодрать целое на части ради какой-нибудь статьи, но что с этим знанием делать на съемочной площадке, не совсем понятно. Скорее всего, ничего - там есть задачи поважнее. Фотограф сам является зрителем и другого зрителя у него нет. С другой стороны, модель почти никогда не играет себя, хорошая модель нацепит тот образ, который опишет фотограф - может быть, с историей играемого героя, с намеченной его жизнью, и что испытывает сама модель к миру тут не помогает (а для неопытной модели только мешает).

Опять всех разводят. И все опять ведутся.

Псевдонаучная болтология, и переливание из пустого в порожнее.

Это как диссертация о численности муравьёв вида listicus formica на западе Ленинградской области: жизненно-важное знание...

Фотографии давай, где эта философия в твоём творчестве?

1 - восприятие твоё как модели - какое твоё душевное состояние? Твои автопортреты имеют вид, сосредоточенный, как у какающей собачки...
2 - восприятие фотографом - что ты чувствуешь вытуживая свои, зачастую жуткие автопортреты?
3 - мне, как зрителю твои фотографии в 99% неинтересны, а некоторые даже неприятные, как деградация сознания...

Можно бесконечно притягивать за уши всякие теории, а практически у тебя получается только хлам, не привлекающий внимания.

Добавьте ещё восприятие ретушёром, он может первые два восприятия на ноль помножить ))

То есть одна модель должна быть только в одном образе, в своём правдивом? А как же артисты? Они должны уметь перевоплощаться в разные образы.
Вообще то Фотограф должен сам в состоянии выстроить определённый и требуемый образ. А не требовать от психолога справку какой там у модели характер правдивыый

Валер, сходи уж поснимай чиво нибудь... Хватит книжки читать, глазки попортишь...

Даже не представляю, как фотограф может угадать восприятие фотографии зрителем. "На лугу мухи видят одно г@вно, а пчелы одни цветы"©. Как фртографу заснять для них корову??
Собственно, абсолютное большинство т. н. "правил фотографии" - это чисто эмпирическая попытка объяснить, чем г@внофотка отличается от фото. Хотя основное отличие - субъективное, понравилось или нет. Но особо умные граждане, кроме практических советов (не делай портреты на фишай) еще подтягивают к этому психологию, астрономию и палеоботанику. Что мы и видим в данной цитате

Опять.... Валерий, снимки давайте.