Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Как вы думаете, насколько этот принцип, изложенный великим художником-пейзажистом Иваном Шишкиным, важен в фотографии?
"главнейшее для пейзажиста есть прилежное изучение натуры, - вследствие сего картина с натуры должна быть без фантазии".
Антон Павлов
52 692
...для того и рисуется- что бы передать имеющееся состояние.
а придумать и нарисовать из головы можно, не слезая с кровати.
а придумать и нарисовать из головы можно, не слезая с кровати.
всё правильно, можно увидеть то, что и не снилось
Татьяна Аникина
53 933
Именно это относится к той части работы, которую делает камера. Конечно, художнику-пейзажисту важно знать, как строится ветка, как располагаются на ней листья, какого они цвета и так далее. Фотограф может себе позволить фантазировать, просто потому, что то что без фантазии камера сделает сама.
Главное отличие художника от фотографа - первый пишет (рисует) кистью, а другой светом!
Нурик Иралиев
83 119
для художника Шишкина это справедливо и только.
Для камеры всегда ВСЁ без фантазий... а вот человек без фантазий - человек без эмоциональной сферы.
У вас, вон какие фантазии... прямо носки по 7 метров, через метр пятка.
У вас, вон какие фантазии... прямо носки по 7 метров, через метр пятка.
Алексей Браrин
70 414
Валерий, у Вас никогда на получится применить принципы живописи к фото в полной мере. Хотя бы потому, что фотограф ограничен форматом. Ему постоянно приходится искать компромисс с техникой. Художник свободен, он сам создает картину. В то время как фотограф лишь фиксирует миг. И для того, чтобы этот миг не выглядел серо скучным, фотограф в той или иной степени применяет различные художественные приемы. В том числе и постобработку. Противником которой Вы являетесь Есть фото документальное, а есть художественное. Вы смотрите худ фильмы? А ведь там как правило ничего общего с "правдой жизни".)))
Лаура Калекеева
6 976
А фотограф, в отличие от художника, и так не фантазирует. Он не может сдвинуть солнце за дерево (вернее, может, но это дурное количество времени займет).
Что есть, то и попадает в кадр. А уж как падает светотень, фотографу до одного места. Либо она падает подходяще для снимка, либо нет. А вот художник легко может нарисовать тень к солнцу :)
Что есть, то и попадает в кадр. А уж как падает светотень, фотографу до одного места. Либо она падает подходяще для снимка, либо нет. А вот художник легко может нарисовать тень к солнцу :)
Cергей Андриянцев
4 970
Эта фраза означает, что рисуя, скажем, дерево или пейзаж, нужно изображать конкретное дерево, конкретный пейзаж, а не что-то, выдуманное из головы. Однажды он упрекал Репина:
«… Вот эти брёвна в воде – они какие? - еловые, сосновые? Сейчас видно, что вы писали не с натуры…». Более того, своих учеников он заставлял рисовать по фотографиям: «В одну зиму работы разумной с фотографии можно научиться писать и воздух, т. е. облака, и деревья на разных планах, и даль, и воду, словом, всё, что Вам нужно…».
При этом правдивость он понимал совсем иначе, чем Вы: «…бездарный будет рабски копировать с фотографии все её ненужные детали, а человек с чутьём возьмет то, что ему нужно».
«… Вот эти брёвна в воде – они какие? - еловые, сосновые? Сейчас видно, что вы писали не с натуры…». Более того, своих учеников он заставлял рисовать по фотографиям: «В одну зиму работы разумной с фотографии можно научиться писать и воздух, т. е. облака, и деревья на разных планах, и даль, и воду, словом, всё, что Вам нужно…».
При этом правдивость он понимал совсем иначе, чем Вы: «…бездарный будет рабски копировать с фотографии все её ненужные детали, а человек с чутьём возьмет то, что ему нужно».
Слава Духович
4 950
ну вы сравнили, живопись это свобода действий а фотография это машина .
Когда же ты закончишь демагогией заниматься и начнёшь фотографировать ?
Нина Антропова
1 555
Похожие вопросы
- а ещё я думала что фотограф должен хотябы посмотреть чтобы всех видно было на общей фотографии. вн
- Как Вам портреты? Начала заниматься фотографией недавно, как думаете, способности есть?
- Опытные пейзажисты! Объясните, пожалуйста, как правильно надо было снять
- я увлекаюсь фотографией, думаю у меня не плохо получается, а как думаете Вы?
- Самый сложный и важный вопрос по фотографии (см. внутри)
- Как вы относитесь к творчеству художника Рафаэля? Не хотите перенести его принципы из живописи в область фотопортрета?
- Автор назвал эту фотографию "Две церкви" - Как думаете, - почему? (+)
- Кто разбирается в фотографии, пожалуйста, дайте критику фотографиям
- пейзажисты со штативами
- качество фотографий, как определить
Дыко и Головня пишут, что «случайные и ненужные детали, не участвующие в общем композиционном решении темы и расположенные у краев кадра, легко исключаются кадрированием». Но! – они не пишут, что исключать детали можно только с периферии и только кадрированием.
По вашему же пониманию правдивости, художник-реалист или фотограф не вправе нарисовать-снять просто церквушку, к примеру. Они обязаны запечатлеть и линию электропередач, и трансформаторную подстанцию, и припаркованные автомобили и прочее, попавшее в кадр. А иначе это не правдиво, и они не реалисты.
При таком подходе, в споре на религиозные темы Вы оказались бы святее Папы римского.