Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Когда оправдано использование видимого для камеры ультрафиолета? Или инфракрасного света.
Формально - никогда. Если хочется использовать невидимую глазу область "как средство выразительности", то оправдано всегда, когда хочется использовать это средство выразительности... но вопрос мне напоминает Валеру Пикунова... вы ему не родственник? :-/
Николай Татаринцев
А ваш мне напоминает французский Конкорд, который только в музеях сейчас. Хороший самолёт. Не ваш он родственник?
Николай Татаринцев
И вы конечно не знали, уважаемый Самолёт Самолетович о таком жанре как съёмка в ультрафиолетовом свете.
Елена Липкова
Извините что встреваю, но раз уж меня упомянули, то скажу своё мнение: думаю, что съёмка в инфракрасном или ультрафиолетовом свете может быть востребована в некоторых научных целях, а к художественной фотографии не должна иметь никакого отношения. Фотография прежде всего должна быть правдивой, в данном случае такой, как видит человек. Средства выразительности - это поиск момента съёмки, точки съёмки, выразительного освещения, - того, что не искажая правды позволяет выразить отношение фотографа к объекту съёмки.
...когда модель стесняется сниматься при явном освещении.
Yura Texnov
57 914
моя камера к сожалению не видит эти спектры. а может и видит, но мне не показывает!
Анастасия Дмитриева
81 476
Магомед Нальгиев
"моя камера к сожалению не видит эти спектры. а может и видит, но мне не ГОВОРИТ" :)!
Николай Татаринцев
И что за чудо технико- оптики у вас?
Когда взяточников ловят с поличным :)
Ультафиолет - это фигня. Особенно днем. Можете о нем забыть даже. А вот подсвечивать УФ лампами всякие светоотражающие вещицы в темноте и намазанных специальным составом девок - это тема, да.
Про инфракрасный.
Всегда, пока вам это не надоест. Действительно, это очень красиво. Но поснимав немного, думаю, вам быстро надоест. Применимо только для художественной фотографии для определенного круга лиц. Конкретнее - для тех, кто не изучил то, что у него есть, но уже хочется большего. Вдобавок, это технически очень сложно и камеру переоборудовать надо (обычно она уже снимать не будет). В общем, затея для фанатов в творческих поисках и со свободными средствами на такое.
Про инфракрасный.
Всегда, пока вам это не надоест. Действительно, это очень красиво. Но поснимав немного, думаю, вам быстро надоест. Применимо только для художественной фотографии для определенного круга лиц. Конкретнее - для тех, кто не изучил то, что у него есть, но уже хочется большего. Вдобавок, это технически очень сложно и камеру переоборудовать надо (обычно она уже снимать не будет). В общем, затея для фанатов в творческих поисках и со свободными средствами на такое.
Самвел Багманян
55 267
При спецсъемках
Ольга Волкова
42 585
Снимающая в ИК камера дает интересный (хотя и весьма однообразный) эффект - белые листья, черное небо. Но для этого нужно покупать уже переделанную камеру… или ломать свою ))
Я выбрал вариант "купить", иногда с такой гуляю.
Я выбрал вариант "купить", иногда с такой гуляю.
***********
9 105
Николай Татаринцев
Интересный весьма однообразный эффект - интересное словосочетание.
Похожие вопросы
- Оправдано ли здесь использование фотообъектива Helios слегка не по назначению? :))
- Использование светофильтров на цифре: оправдано? Необходимо?
- Известно, что матрицы камер "мобил" и цифровиков "секут" инфракрасный диапазон. Можно ли придумать для них (см. дальше)
- Проблемы при использовании внешней вспышки Nissin Di-622 и камеры Nikon D5100
- Что думаете про использование зеркала в качестве второго источника света, такое практикуется?
- Как воссоздать солнечный свет для камеры? Чтобы ночью в комнате было светло, как днем
- Камера засветляет кадр при использовании советского объектива в ручном режиме, как можно исправить?
- Почему человеческий глаз может видеть нормально темный объект на светлом фоне, а камера нет?
- Какой цвет камеры лучше: серебристый или чёрный? (Заранее, спасибо!)
- СВ. кисть.. какие будут замечания в технике съёмки? Оправдан ли перевод в ч/б?