Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Какой объектив (фокусное расстояние для ФФ) не искажает перспективу и оптимален для портретов?

Всегда считал, что полтинник это правильно (так меня учили). Тут на досуге решил посмотреть обзоры для объективов и услышал следующие мысли. 50мм это хорошо в рост или 1/2 а вот для крупных портретов только 85-100 мм правильно передают перспективу. Значит 50 мм в рост правильно передает перспективу а на 1/4 уже не правильно ?
Valeriy Chugunov
Valeriy Chugunov
9 619
Я процитирую учебник для подготовки фотографов-профессионалов:

"Если творческий процесс перспективного построения портретного снимка выразить схематично, то он предстанет примерно в такой последовательности:
1) психологические и характерологические наблюдения;
2) эмоциональное решение портрета;
3) решение позы и выбор масштаба изображения;
4) нахождение контура фигуры;
5) определение характера перспективы – нормальной или длиннофокусной;
6) определение дистанции съемки;
7) подбор соответствующего объектива;
8) диафрагмирование. Пластичность оптического рисунка. Спады резкости;
9) освещение. Создание тонального решения фигуры и фона."

то есть получается. что фокусное расстояние объектива выбирается на 7 этапе, сразу после определения расстояния съёмки.

А насчёт который не искажает перспективу - это 75 мм для размера изображения альбомного снимка 8х12 см. рекомендации насчёт 75 мм я встречал и в русской и в зарубежной литературе по портретной съёмке
СГ
Сергей Грицук
52 946
Лучший ответ
Valeriy Chugunov Очевидно, что искажение перспективы является инструментом в руках фотографа. Но в нашем мире все условно. Взгляд (вкус и творческий процесс) фотографа может не понравиться клиенту. Можно либо увеличить и без того большой нос. либо его уменьшить. Как говориться фотограф может изуродовать одним пальцем. Мой вопрос заключался, в том когда не будет разницы между тем что видит человек через объектив и без него.
Что бы сильно не грузить: портретным бывает не фокусное расстояние, а линейное: расстояние между фотоаппаратом и моделью. Опыт показал, что оптимально для одной-двух мордочек примерно 2-3 метра. Теперь вы можете выбирать фокусное расстояние в зависимости от того, какой портрет снимаете: лицевой, поясной и т. д. При таком подходе оказывается что передача перспективы будет одинаковая для всех фокусных расстояний (пока вы не меняете расстояние в метрах).
Valeriy Chugunov Другими словами отталкиваемся от 2-3 метров и помещаем в кадр то что хотим, используя нужный фокус?
Не знаю кто Вас учил, но учили Вас хреново.
1. Никакой правильно и неправильной передачи перспективы не бывает.
2. Собака зарыта не в мм фокусного расстояния, а в расстоянии с которого Вы снимаете и его соотношением с размерами снимаемых объектов и из частями.
Грубо говоря, чтобы нос не был большим, а уши маленькими надо чтобы расстояние от камеры до носа и до уха отличалось не сильно. Если Вы снимаете с расстояния 1 метр, то до уха уже 1,1 метра, это разница 10% и это много. так как нос будет "крупнее" уха почти на сантиметр.
Классический диапазон фокусных для портрета 85-135, что обеспечивает съемку лицевого портрета с расстояния более 2-3 метров.
Valeriy Chugunov Первые два предложения несколько озадачили меня.
Я рад за Ваши способности оценивать то о чем Вас не просили (как меня учили).
Видимо на ниже приведенном примере для вас перспектива передана правильно, вряд ли модели обрадуются. Буду считать, что я плохо передал свою мысль, а Вы не правильно её поняли
50мм не зря называют "портретником".
Разумеется, если есть возможность - можно поиграть и посмотреть, что получится.
Михаил Катящов вы клоун. Полтос никогда не был портретником.
Прежде чем писать глупости, прочтите хотя бы для устранения собственной безграмотности статью в википедии, уж если нет надлежащих знаний и опыта.
Портретные фокусные в диапазоне 85-135мм.
Золотая середина - 100 мм.
портретным считается 85мм. (меня так учили )) )
135мм нравится больше!
Valeriy Chugunov Меня учили, что глядя через объектив полтиника, то же самое видит человеческий глаз без оптических приборов.
Я бы предпочёл 135мм
Портретником во все времена считался 85 и 90 мм.
АШ
Алсу Шепель
24 204
Valeriy Chugunov от те нате и 100 лет назад?
Если так уж строго, то искажения зависят не от фокусного, а от расстояния до модели. Оптимальное расстояние = наименьшие искажения. Ну и соответственно расстоянию подбирается стекло. Если взять 50мм ЭФР, то будет ростовой, 85мм ЭФР - погрудный И т. Д.
Юлиан Стамат
Юлиан Стамат
16 030
Valeriy Chugunov исходя из вышесказанного снял в рост на 50 это правильно, затем порезал фото (кроп) по грудь это не правильно, нужно было 85 использовать? Или можно кропить?
50 - 135
BB
Bekzat Bolotbekov
12 828
Имею в наличии и 50 и 85.Полностью согласен с Y.Nine и А. П. А для примера возьмите телефон снимите себя с 40см и попросите снять с 1-1,5м посмотрите результат. Так же с любым объективом.
Артур Абгарян
Артур Абгарян
4 953
Valeriy Chugunov Телефон то с его шириком (обычно) вряд ли можно вообще оценивать

Похожие вопросы