Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Какой объектив (фокусное расстояние для ФФ) не искажает перспективу и оптимален для портретов?
Всегда считал, что полтинник это правильно (так меня учили). Тут на досуге решил посмотреть обзоры для объективов и услышал следующие мысли. 50мм это хорошо в рост или 1/2 а вот для крупных портретов только 85-100 мм правильно передают перспективу. Значит 50 мм в рост правильно передает перспективу а на 1/4 уже не правильно ?
Я процитирую учебник для подготовки фотографов-профессионалов:
"Если творческий процесс перспективного построения портретного снимка выразить схематично, то он предстанет примерно в такой последовательности:
1) психологические и характерологические наблюдения;
2) эмоциональное решение портрета;
3) решение позы и выбор масштаба изображения;
4) нахождение контура фигуры;
5) определение характера перспективы – нормальной или длиннофокусной;
6) определение дистанции съемки;
7) подбор соответствующего объектива;
8) диафрагмирование. Пластичность оптического рисунка. Спады резкости;
9) освещение. Создание тонального решения фигуры и фона."
то есть получается. что фокусное расстояние объектива выбирается на 7 этапе, сразу после определения расстояния съёмки.
А насчёт который не искажает перспективу - это 75 мм для размера изображения альбомного снимка 8х12 см. рекомендации насчёт 75 мм я встречал и в русской и в зарубежной литературе по портретной съёмке
"Если творческий процесс перспективного построения портретного снимка выразить схематично, то он предстанет примерно в такой последовательности:
1) психологические и характерологические наблюдения;
2) эмоциональное решение портрета;
3) решение позы и выбор масштаба изображения;
4) нахождение контура фигуры;
5) определение характера перспективы – нормальной или длиннофокусной;
6) определение дистанции съемки;
7) подбор соответствующего объектива;
8) диафрагмирование. Пластичность оптического рисунка. Спады резкости;
9) освещение. Создание тонального решения фигуры и фона."
то есть получается. что фокусное расстояние объектива выбирается на 7 этапе, сразу после определения расстояния съёмки.
А насчёт который не искажает перспективу - это 75 мм для размера изображения альбомного снимка 8х12 см. рекомендации насчёт 75 мм я встречал и в русской и в зарубежной литературе по портретной съёмке
Valeriy Chugunov
Очевидно, что искажение перспективы является инструментом в руках фотографа. Но в нашем мире все условно. Взгляд (вкус и творческий процесс) фотографа может не понравиться клиенту. Можно либо увеличить и без того большой нос. либо его уменьшить. Как говориться фотограф может изуродовать одним пальцем. Мой вопрос заключался, в том когда не будет разницы между тем что видит человек через объектив и без него.
Что бы сильно не грузить: портретным бывает не фокусное расстояние, а линейное: расстояние между фотоаппаратом и моделью. Опыт показал, что оптимально для одной-двух мордочек примерно 2-3 метра. Теперь вы можете выбирать фокусное расстояние в зависимости от того, какой портрет снимаете: лицевой, поясной и т. д. При таком подходе оказывается что передача перспективы будет одинаковая для всех фокусных расстояний (пока вы не меняете расстояние в метрах).
Valeriy Chugunov
Другими словами отталкиваемся от 2-3 метров и помещаем в кадр то что хотим, используя нужный фокус?
Не знаю кто Вас учил, но учили Вас хреново.
1. Никакой правильно и неправильной передачи перспективы не бывает.
2. Собака зарыта не в мм фокусного расстояния, а в расстоянии с которого Вы снимаете и его соотношением с размерами снимаемых объектов и из частями.
Грубо говоря, чтобы нос не был большим, а уши маленькими надо чтобы расстояние от камеры до носа и до уха отличалось не сильно. Если Вы снимаете с расстояния 1 метр, то до уха уже 1,1 метра, это разница 10% и это много. так как нос будет "крупнее" уха почти на сантиметр.
Классический диапазон фокусных для портрета 85-135, что обеспечивает съемку лицевого портрета с расстояния более 2-3 метров.
1. Никакой правильно и неправильной передачи перспективы не бывает.
2. Собака зарыта не в мм фокусного расстояния, а в расстоянии с которого Вы снимаете и его соотношением с размерами снимаемых объектов и из частями.
Грубо говоря, чтобы нос не был большим, а уши маленькими надо чтобы расстояние от камеры до носа и до уха отличалось не сильно. Если Вы снимаете с расстояния 1 метр, то до уха уже 1,1 метра, это разница 10% и это много. так как нос будет "крупнее" уха почти на сантиметр.
Классический диапазон фокусных для портрета 85-135, что обеспечивает съемку лицевого портрета с расстояния более 2-3 метров.
Valeriy Chugunov
Первые два предложения несколько озадачили меня.
Я рад за Ваши способности оценивать то о чем Вас не просили (как меня учили).
Видимо на ниже приведенном примере для вас перспектива передана правильно, вряд ли модели обрадуются. Буду считать, что я плохо передал свою мысль, а Вы не правильно её поняли
Я рад за Ваши способности оценивать то о чем Вас не просили (как меня учили).
Видимо на ниже приведенном примере для вас перспектива передана правильно, вряд ли модели обрадуются. Буду считать, что я плохо передал свою мысль, а Вы не правильно её поняли

50мм не зря называют "портретником".
Разумеется, если есть возможность - можно поиграть и посмотреть, что получится.
Разумеется, если есть возможность - можно поиграть и посмотреть, что получится.
Михаил Катящов
вы клоун. Полтос никогда не был портретником.
Прежде чем писать глупости, прочтите хотя бы для устранения собственной безграмотности статью в википедии, уж если нет надлежащих знаний и опыта.
Портретные фокусные в диапазоне 85-135мм.
Прежде чем писать глупости, прочтите хотя бы для устранения собственной безграмотности статью в википедии, уж если нет надлежащих знаний и опыта.
Портретные фокусные в диапазоне 85-135мм.
Золотая середина - 100 мм.
портретным считается 85мм. (меня так учили )) )
135мм нравится больше!
135мм нравится больше!
Valeriy Chugunov
Меня учили, что глядя через объектив полтиника, то же самое видит человеческий глаз без оптических приборов.
Я бы предпочёл 135мм
Портретником во все времена считался 85 и 90 мм.
Valeriy Chugunov
от те нате и 100 лет назад?
Если так уж строго, то искажения зависят не от фокусного, а от расстояния до модели. Оптимальное расстояние = наименьшие искажения. Ну и соответственно расстоянию подбирается стекло. Если взять 50мм ЭФР, то будет ростовой, 85мм ЭФР - погрудный И т. Д.
Valeriy Chugunov
исходя из вышесказанного снял в рост на 50 это правильно, затем порезал фото (кроп) по грудь это не правильно, нужно было 85 использовать? Или можно кропить?
50 - 135
Имею в наличии и 50 и 85.Полностью согласен с Y.Nine и А. П. А для примера возьмите телефон снимите себя с 40см и попросите снять с 1-1,5м посмотрите результат. Так же с любым объективом.
Valeriy Chugunov
Телефон то с его шириком (обычно) вряд ли можно вообще оценивать
Похожие вопросы
- Все-таки какое фокусное расстояние у объектива?
- Объектив с каким фокусным расстоянием нужно использовать, чтобы получить такое фото???
- Какой объектив выбрать по фокусному расстоянию, объектив для съемки свадеб, портрета, пейзажей? Не дорого, можно фикс.
- Какими объективами лучше снимать портреты?Интересует фокусное расстояние!!!И почему?
- нужно применять при съемке портретов в объективе с постоянным фокусным расстоянием поляризационный фильтр?
- Что важнее для создания портрета: большое фокусное расстояние или светосила объектива?
- Для какой фото съемки используются "объективы с постоянным фокусным расстоянием" и "объективы с переменным фокусным"
- Что означает фокусное расстояние в объективах?...
- Объясните пожалуйста насчет эквивалентного фокусного расстояния.
- Фокусные расстояния для портрета