"Родить для себя"-высшая форма эгоизма?

дети - это всегда проявление эгоизма
одного или двух родителей неважно

Рожают именно для себя, по части неполной семьи- вы правы, есть такое, насчет надломленной психики- загнули )) Ребенок - это не забава, а смысл жизни в таком случае!

Да мы ВСЕ живём для СЕБЯ!..))) И это-то как раз нормально. Святых нет. А те, кто прикидывается таковыми, обычно нереализованные в чём-то люди...

родить без мужа - это еще не значит "для себя"...
знаю вполне адекватных одиночных мамочек и целую кучу семейных, которые свихнулись на материнстве и считают, что деть именно для себя и рожден.. . в итоге ломают психику, не дают развиваться, все делают за него в расчете на девиденты в старости. . глупота.. .

эрго: стать "сумасшедшей мамашей" может тетка и в браке и без него.. . результат одинаково плачевный....

Фигасе у вас представление о забаве... .
"Для себя" - это только называют так, на самом же деле это реализация здорового желания размножаться, ничего здесь нет страшного, а комплексами и не пахнет. Что прикажете делать женщине, у которой биологические часы тикают, а достойного кандидатат на роль отца на горизонте не видно? Создавать семью абы с кем, чтобы у ребенка был, так называемый отец? Кому это нужно. Вы наверняка жуткие видели примеры несостоявшихся мам, вечно кормящих птичек, собачек, кошечек и т. п. с искореженой психикой. О каком эгоизме речь?

а что, в полных семьях с комплексами и надломленной психикой нет детей? я таких случаев поболее знаю

Я думаю дети, это плод любви двоих влюблённых.

Слушайте, а вот здесь недавно был какой-то вопрос и на него АБСОЛЮТНО ВСЕ ОТВЕТЧИКИ ответили, что родили ребенка дЛЯ СЕБЯ!!! Да это и естественно !!!Ведь вас же ребенок НЕ ПРОСИЛ его рожать!!.. А тогда для КОГО вы его родили?? ? Да, и на старость тоже! ! Иначе бы люди заводили себе СОБАКУ вместо ребенка. . С ней проще, она благодарнее, любит тебя больше.... но, правда, в старости ухаживать не будет.

Ну, как правило честно и заявляют "Я хочу ребенка". На все доволы, как правило, честно и заявляют "мне ПЛЕВАТЬ". Так что еще какой эгоизм.
О детях своих детях они думают в последнюю очередь. да обо всех думают в последнюю очередь. В первую - о себе.

Для себя мы покупаем в магазине шубку, или колечко... или колбасу. А ребенка мы рожаем - для того, чтобы дать ему жизнь. Он - не наша собственность, не вещь, висящая на вешалке, не книга стоящая на полке... и не собака и не кошка.

Ребенок - сам по себе личность, которая имеет ПРАВО на счастливое детство, хорошую еду, великолепное образование и на вдумчивое развитие его талантов и способностей. И все это ему должна обеспечить -..одна мама???? Да ей же пахать надо как Папе Карло с утра до утра, чтобы обеспечить ребенку все САМОЕ необходимое !!!Когда ей вникать в проблески его способностей? ? Когда читать книги и когда разбираться что в них он понял и что не понял? ? Это не пять минут и не пару часиков после работы - это НОРМАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ по времени и силам. Мамаши считают, что всё это обязан дать садик и футболят ребенка в садик на болезни и воспитание под общую гребенку. А что чужим тетям из садика нет дела до проблем развития именно этого малыша - мамам и в голову не приходит. Авось!

Вот и вырастают мальчики и девочки в неполных семьях, которые не представляют что такое счастливая семья, что такое любить мужа, что такое воспитание ребенка на самом деле. И появляется в ребенка масса проблем - неурядицы в семье, разводы, пьянство... Кто, если нет отца научит мальчика быть мужчиной?? ? Никто... Кто научит девочку любить и строить семью?? ? Мама, у которой семейная жизнь не удалась? ?

Так что... рожать надо НЕ для себя !!!А если хочется дать жизнь ребенку, то стоит задуматься о возможностях обеспечить его ПРАВО на счастливое детство.

конечно, верх эгоизма

Я вообще не понимаю этого выражения. Рожаем мы в любом случае не для соседа, а для себя.

Да. Маму не интересует- надо ли ребенку родится не в полной семье. "У меня возрост и я не хочу остаться одной", это говорят все мамы одиночки. Так хочется им сказать-заведи кутенка или котенка. Если она не смогла устроить свою личную жизнь, то как она будет помогать ребенку. И не удивительно когда такие мамочки говорят своим дочкам-"Я тебя выростила одна и ты выростишь своего одна"

А для кого еще рожают? ну уж точно не для соседа!
Я лично считаю, что женщина рожадет для себя! НО есть исключение: сурогатное материнство! Вот в данном случае она рожает для КОГО-ТО, но не для себя!

А обычно рожают для кого?
Разве не для себя?

Каждая женщина мечтает быть мамой, даже когда своя жизнь не складывается. Поэтому я не считаю что это эгоизм!

Все комплексы.... сами взрослые закладывают в детские души... Даже при полной семье, у ребёнка может быть и психика надломлена и море комплексов...

Главный инстинкт человека - продление рода (появление потомства) . Второй за ним - сохранение собственной жизни. Исходя из этого любое рождение ребенка - эгоизм родителей (их необъяснимое сильное и личное желание).

вот уж нет! Это высшая степень ответственности и никакого расчета переложить заботы на другие плечи!

Нет, просто человек боится остаться в одиночестве.

нет, это называется материнский инстинкт и здесь не играет роль полнота семью итд
нами руководят в жизни во всём инстинкты

Главное, чтобы всеми силами хотели этого ребенка. В этот мир должны рождаться только желанные дети! Такому ребенку не страшны никакие комплексы.

Лишь потом не было претензий к другим после этого "для себя".

"Родить для себя" это высшая форма одиночества! Бедные женщины уже никому, кроме себя, не доверяют и не надеются! Поэтому и разрываются на три фронта: ребенок, работа, дом!

а разве у нас мало неполных семей, где отцы бросают своих жен с детьми. почему бы не родить для себя, когда знаешь, что сможешь обеспечить своего ребенка всем необходимым, а отец дело наживное, может и после найтись

а онанизм это что?