что может "грозить" тем людям, коготые взялись изучать психологию самостоятельно по книжкам без "наставника"?))))

Опыт психолога должен быть жизненным. На собственных выводах, по взгляду на сложности знакомых или родственников. Он всегда привязан к жизни. А талант психолога-это совокупность умения убеждать, знаний и артистизма. Если ничего этого нет даже прочтение признанных в другом веке психологов ничего не изменит. Разве что самомнение. Он станет считать себя учеником. Если он прочёл нескольких-просто вундеркиндом.
А на самом деле всего навсего человек решивший доказать себе, что он не хуже.

тут таких половина, я уверен)))

самомнение и гордыня грозит глупому человеку, а умный станет компетентнее в этой области))))

Если иучать теоретически, то ни чем, а вот практически- чревато.

Большой опыт, нажитый шишками и синяками, и тем более ценный, и, возможно, приобретение наставника внутри себя.
Плохого в этом нет. Наставники в наше время редки. Если нет ничего своего, то все чужие умные мысли не найдут за что уцепиться, и ничего не изменится. А если наоборот, то каждая найдёт своё продолжение.

Новые навыки, неискажённые интерпретациями "наставника":)))))

В психологии столько разных направлений, что можно подумать - это совсем различные взгляды на реальность. Думаю, всякий учитель передает ученику свое понимание действительности. ПО книжкам ты свободен выбирать, что думать и как считать; с преподавателем ты так или иначе привязан к его мнению - даже если не согласен с ним, все равно это своего рода привязка. Ведь так?

Если не клиенты психиатрической клиники, то ни чем.

ничего особенного в принципе, даже с наставником все понимают ведь все по своему и трактуют тоже

Это чревато приобретением новых"тараканов" в голове