Психология
Вам важна людская оценка вашего поведения как показателя вашего образа мыслей?или вы избегаете критики в свой адрес?
Челове рожден в социуме и обречен зависеть от мнения других на подсознательном уровне. Люди не признающие этого врут сами себе.
А можно соврать?
Мейрамгуль Казанбаева
Я здесь не одна буду ваше вранье читать,поэтому сами решите,мне просто интересно,чего боятся то?)))))))
Не живу по принципам, поэтому выслушать могу любого человека в том числе и критику в свой адрес - она иногда бывает интересной- мы же не можем на себя со стороны смотреть адекватно, но потом, если не согластна, то всё равно буду делать как раньше... а иногда и поменять можно что то...
Мейрамгуль Казанбаева
ваша позиция мне близка)))единственное,что мне мешает спокойно слушать критику,это моя импульсивность)))а после вспышки понимаешь таки,что он прав или не прав,ноэто не повод этого человека испепелить в мыслях))))))
мне пох... й
Ну, мне лично то, как меня оценивают другие, почти безразлично. Ведь может быть всего два мнения: одно - мое, второе - неправильное!
Необходимость оценки своего поведения окружающими, это необходимость сравнения себя с остальными для оценки своей "нормальности". Где как извесно нормальность крайне субьективный показатель уровня однородности элементов системы. Каждый раз беря разную систему (мир, континент, страна, город, район, дом, подьезд, этаж, квартира, группа людей) мы имеем свою собственную норму.
Человек который не уверен в правильности своего поведения пытается соотнести его с поведением большинства, тут сравниваются две группы.
Одна группа содержит искомого человека (страна, город, семья, вырожденая группа - только он) и эквивалент обычно группа в которую первая группа входит подмножеством (мир, континент, область, этаж) .
Исходя из того насколько эквивалентны норма действи (как ведет себя человек (группа) ) и норма поведения (сообщество, социум) , и делатся вывод о собственной нормальности.
Люди же которые обладают устоявшимися представлениями о норме поведения в сравнении себя с остальными (оценкой собственного поведения другими) не нуждаются. Это уже идеальный случай.
Так что чем меньше ты понимаеш что ты делаеш, тем важнее тебе мнение других. Причем именно тех кто вокруг. Потому что живеш ты сриди них. А в другой группе оценка может быть совершенно иной. Но ты пытаешся не выделяться из массы окружающих. И их мнение береш за еквивалент. \
К слову допустим всякие субкультуры не противоречат этому принципу а лиш его подтверждают. Потому как любое противодействие норме в них вызванно искуственно, так как евляется осознаным нарушением усвоеных (хотябы подсознательно) общественных норм. И в данном случае не является показателем устоявшихся норм представления. А лиш формой протестной субэдентификации. Вобщем, такая форма поведения, ни то что бы не ненормальна, а скорее является еще и карикатурой на и без того карикатурный стадный социум.
Человек который не уверен в правильности своего поведения пытается соотнести его с поведением большинства, тут сравниваются две группы.
Одна группа содержит искомого человека (страна, город, семья, вырожденая группа - только он) и эквивалент обычно группа в которую первая группа входит подмножеством (мир, континент, область, этаж) .
Исходя из того насколько эквивалентны норма действи (как ведет себя человек (группа) ) и норма поведения (сообщество, социум) , и делатся вывод о собственной нормальности.
Люди же которые обладают устоявшимися представлениями о норме поведения в сравнении себя с остальными (оценкой собственного поведения другими) не нуждаются. Это уже идеальный случай.
Так что чем меньше ты понимаеш что ты делаеш, тем важнее тебе мнение других. Причем именно тех кто вокруг. Потому что живеш ты сриди них. А в другой группе оценка может быть совершенно иной. Но ты пытаешся не выделяться из массы окружающих. И их мнение береш за еквивалент. \
К слову допустим всякие субкультуры не противоречат этому принципу а лиш его подтверждают. Потому как любое противодействие норме в них вызванно искуственно, так как евляется осознаным нарушением усвоеных (хотябы подсознательно) общественных норм. И в данном случае не является показателем устоявшихся норм представления. А лиш формой протестной субэдентификации. Вобщем, такая форма поведения, ни то что бы не ненормальна, а скорее является еще и карикатурой на и без того карикатурный стадный социум.
Если хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем /Эльберт Хаббард/. Сколько людей - столько и мнений. Мы принимаем лишь ту критику, которая нас устраивает и от тех, кем восхищаемся. Но, все ж, как бы не хорохорились, прислушиваемся и к остальным, именно та критика, которая нас не устраивает - дает повод задуматься "по-взрослому".
Сейчас уже не важна, да и вряд ли она способна что-то изменить...
смотря от кого ...есть люди обьективные которые не будут бросаться словами... друзья по болшей части источник обьективной критики становятся видны свои минусы... .
блин а вот кому то дай волю языком почесать... таких людей не слушаю и не воспринмаю всерьез)
блин а вот кому то дай волю языком почесать... таких людей не слушаю и не воспринмаю всерьез)
Похожие вопросы
- Что из себя представляет ваш образ мыслей?)
- Кому ещё, кроме Вас, практически полностью понятен Ваш образ мыслей? =))
- Скажите а Ваша ава говорит о Вашем образе жизни?
- Как нужно относиться к критике в свой адрес?
- Критика в свой адрес
- Вы умеете спокойно выслушивать критику в свой адрес ?++
- Как Вы обычно реагируете на критику в свой адрес? Ваши действия зависят от чего?
- можно послушать вашу критику в свой адрес?
- Почему с трудом переношу критику в свой адрес, недовольство, свои промахи
- Как нужно относится к КРИТИКЕ в свой адрес? Если эта критика исходит от близких людей...