Может ли быть хорошим педагогом человек, который ничего и никогда не делал для собственных детей?

Он может быть отличным специалистом в своей области, только это есть его работа. его заработок. В семье он может быть другим.

Не в обиду профессиональным педагогам, но у большинства из них почему-то очень невоспитанные дети. Хотя они жили со своими родителями-педагогами, которых очень ценят и уважают в школе. К сожалению, ваш случай не исключение.
А кроме того, речь идет о мужчине, если его перестала интересовать женщина, мать детей, то дети тоже автоматически не уже не интересуют, тем более, что он не жил в семье.
И хороший ли он педагог - это вопрос открытый, так как быть учителем в школе и действительно педагогом - это по моему разные вещи.

Лучшие трактаты о воспитании детей в 18-м веке писал Жан Жак Руссо, чем он знаменит и поныне.. . Правда то, что всю жизнь прожил "в блуде" с женщиной, родившей ему 5 детей, которых он тут же сдавал в сиротские дома, да и сам жил приживалкой в богатых домах, не воспитывая там детей, а беседуя с хозяйвами о проблемах воспитания и издавая свои трактаты... если б не его мемуары, история бы умолчала.. . Так что грамотный "передаст чужих идей" редко бывает хорошим практиком...

Как это ни парадоксально - да!

может, так как это его работа.

Может он потому и хороший педагог что себя отдал другим без остатка. Кстати У Ивана Павлова после революции в голодную пору было полно сухарей и мяса для эксперементов, а новорожденный сын умер - у матери не было молока с голоду

Ж. -Ж. Руссо был величайшим идеологом педагогических идей, однако своим не уделял ни минуты.

*У моей одноклассницы мать была учительница. Её ученики обожали и в школе и после окончания. Везде в пример ставили. Медали и грамоты вручали.. .
*А родная дочь ходила с синяками от "воспитательного" процесса своей матушки. Хотя девочка была послушная и училась неплохо.

Награды ещё ни о чём не говорят, вот если ученики считают его отличным учителем и любят его, и помнят, тогда другое дело.

Увы, да.

Однозначно: ДА! В вашем примере теоретик и практик не объединились. Хотя слово и дело должны объединяться. Иначе что то не то получается.

Как не кощунственно и парадоклально это не прозвучит, но может, и тому множество примеров...

не станет, увы, как бы он того ни хотел

Может, потому что сам себя таковым считает ((( А те, кто его награждает, не знают о том, какой он отец. Вот мой бывший муж, к примеру, большим человеком стал. И никто не знает, что он за отец. Тем не менее, сам мужичонка считает себя супер-друпер

Может у него просто нет отцовского инстинкта, зато есть навыки и практика в пед деятельности. Всё может быть.