что такое белиберда в твоем понимании-?

Манная каша с комками) настоящая белиберда)

квипрокво, ералаш , "сборная солянка" - синонимы.

белиберда это путаница смесь знаков и символов которые не поддаются расшифровке и объяснению к примеру
-asdfghjkl;'qwertyuiop[zxv bnm,./qwertyuiopzxcvbnm-это белиберда

чепуха, беспорядок.

Вздор, бессмыслица, чепуха.

Мешанина из разных компонентов не совместимых для смешивания.

Одна баба сказала + свои доводы + факты = белиберда.

Глупость.

В моем понимании не существует белиберды (или как там) в сущности. Потому-что любая форма мышления систематизирована, что означает что она априори построена по своим логическим законам, при определённом настрое вполне очевидным. Поэтому также в моем понимании не существует таких понятий как бред или абсурд.. . вернее понятия то существуют, и даже иногда я ими пользуюсь чисто риторически, но они изначально воспринимаются мной по другому. Бред, абсурд, маразм и т. п. синонимы деструктивного мышления всегда затрагивают в моем понимании определенные информативные связи. И эти связи я считаю очень важными. То есть не бывает бессвязного мышления, оное словосочетание невежественно (в особенности для представителей психиатрии) . Например шизофрения или другие отклонения сопровождающиеся параноидальным бредом, галлюцинациями, иллюзорными голосами, в моем понимании абсолютно логичны. Дело в том, что у нас такая примитивная форма мышления "да - между - нет". Все. И это демонстрирует нашу примитивность. Психиатрия полагает что человек пребывающий в психозе бредит, то, что он говорит в сущности не имеет значения, так как бред полный, и его просто нужно вывести из этого состояния препаратами. То есть ставится акцент на органике. Но связи системы мышления вышедшего из социальной адаптивности человека, почему не анализируются, не проводится их мониторинг. Поэтому ни кого в сущности не лечат, а история продемонстрировала губительные методы лечения, такие как коматозные и шоковые и психохирургические (адское словосочетание) терапии. То есть человека пытаются вернуть в общество, но что-то вытолкнуло его из социального мировосприятия не даром же.. . поэтому не было ни одного случая излечения, так как если человек перестает принимать препараты, у него случается рецидив. Но если бы анализировался этот самый "бред" возможна была открыта истина: что человек начал так мыслить, только потому-что те самые этические социально-принятые кажущиеся нам нормы поведения, мышления, восприятия и сформировали в нем подобный образ мышления. И что самое важное, он естественная логическая реакция природных мыслительных механизмов на то, что происходило до. В моем понимании нет белиберды. В моем понимании есть актуальный способ мышления и не актуальный. Утилитарный, прагматичный, практичный, рациональный, можно и так сказать. И наоборот, тот, который нежелателен, опасен, вреден, но не бредовый в принципе, а просто вреден. Боль ведь не бредова, будь она физическая или банально печальная. Ибо как еще узнать как не через боль, что ты делаешь что-то не так или мыслишь как то не так. Что касается неактуального образа мышления, то применительно к людям терпящим психоз (растворение эго в Ид-е) , у меня есть все логические основания утверждать, что психозы (да и неврозы) являют собой не что иное как болезненная ответная реакция подсознания на заранее опасную, неактуальную, не прагматичную, нежелательную сознательную деятельность.