Психологические тесты составляются дураками и вся эта психология муть? Вот еще один раз засомневался в обратном (внут.)

"Не понимаю, за что люди любят этих Битлз? Ну, что они в них нашли?
Мне вчера Мойша пару песен из их репертуара напел. Так я вам скажу - это же просто ужас!
Так фальшивят! Так картавят! "

Во первых, большая часть тестов, которые попадают к нам в руки через различные СМИ и книжки имеют к психологии такое же отношение, как любительская фотография неба к астрономии - общая идея понятна, можно увидеть что-то знакомое, но ничего не измеришь, и процесс наблюдения уже не скорректируешь. А нередко - совсем ничего общего с психологией не имеют.

Во вторых, настоящие тесты в психологии используют в определенных ситуациях. Например, когда надо решить проблемы в большом коллективе, и интересует не столько каждый отдельный человек, сколько общие тенденции. Или при массовом обследовании для выявления людей для которых требуется более глубокий анализ. Например, в работе школьного психолога. Или в задачах профотбора.. . А вот в личностной терапии тестами практически не пользуются. Не потому, что они не правильные или не точные. А по той причине, что в терапии большая часть характеристик и так видна. И то, что это вообщем-то совершенно не важно.. .

В третьих, хороший тест - это инструмент. И как каждым инструментом им надо уметь пользоваться и знать границы его применимости. Если подходить к тестированию серьезно, то необходимо подряд проходить не один, а два-три разных (согласнованных) теста, используя для выводов совокупные результаты. А интерпретация результатов должна производится с учетом настроения тестируемого на момент выполнения теста.
Представьте, что УЗИ будет выполнять человек, который этому не обучался. Ну, да он чего-то там увидит. Но заметит ли он все, что надо и как надо? И сможет ли сделать правильные выводы? Для работы с профессиональными тестами психологов обучают специально. Т. е. отдельный курс для каждого теста. Потому, что важно не только знать список вопросов и методику подсчета, но и то, как тест устроен, на чем основан.

И еще. Даже хорошие тесты могут давать внешне противоречивые результаты. И это не значит, что "теория слаба". Человеческая психика весьма противоречива. Один и тот же человек в разных ситуациях может вести себя по разному. И если блок вопросов например, по агрессивности больше ориентирован на текущую внутреннюю ситуацию, а блок "дружелюбия" - на самопредставление, то ничего удивительного в этом нет. Или например, вы получили высокие оценки как по шкале эгоизм, так и по шкале альтруизм.
В зависиомсти от того, как построен тест это может свидетельствовать о разных вещах. Например, что испытуемый не был достаточно честен. Или что он демонстрирует быструю смену настроения. Или. . Да много чего.. . Не стоит рассматирвать результаты теста как диагноз. Это достаточно сырой материал, требующий дальнейшей обработки.

Вообщем тест, он как сказка - ложь, да в нем намек. Добрым молодцам - урок. :)

Вы просто не сталкивались по жизни или службе с настоящими профессиональными психотестами. Там - дело. А всё, что открыто для ан-масс - это муть и дурь.

В чем вопрос, камрад???? 7 Будь самим собой а все остальное семечки))

Вот ответь мне на вопрос: "Станешь ли ты дуроком если составишь психологический тест? "

В этих бузумных тестах ты видешь то что есть у тебя.. . и у большенства людей. Это просто. Они ничего для вас не открывают.