Люди бывают с завышенной самооценкой и с заниженной.Кого бы Вы выбрали для личного общения и почему?

думаю, что помочь человеку, поднять его самооценку гораздо легче, чем постоянно злиться и слушать самовлюблённого...

С заниженной. Вот почему не знаю.

Смотря какого общение .Если "шапочного " можно обоих. Знать их внутренний мир и попробовать понять их мир, интересно и поучительно для себя .А вот для "ближнего- дружеского"нет. Стать "господином или рабом "кого то не привлекает.

Это для Ломбарда.

Человек с заниженной самооценкой, будет малоинтересен для общения.

И то и другое - плохо. А золотая средина, вещь, видимо весьма трудно достижимая и от того ещё более ценная!

Вы спросили о животных! Для общения подходят только растения! (все гораздо хуже чем вы можете себе вообразить!)

Может, для вас это будет новостью, но бывают ещё люди с адекватной самооценкой. таковых, к счастью большинство. вот с ними и предпочитаю общаться. )))

золотую средину, а не крайности

более интересны люди, которые в самом общении уделяют меньше внимания своей самооценке,
не важно, завышенная она, занижена или в самый раз, лишь бы общение этим не сильно фонило)))

никого... я б не хотела выбирать между этим... надо искать самого лутчего .без понтов....

Все зависит от нюансов личности.
Дело в том, что люди с завышенной, так же как и с заниженной самооценкой, бывают очень разными. .
Смотря на сколько она завышена или занижена. .
И вот те самые индивидуальные нюансы и определяют, интересно ли нам будет с конкретным человеком или нет.

С заниженной. Вечно сомневающийся в себе человек - признак интеллигента.

А я бы со всеми пообщалась - не люблю однообразия :)))

Многие великие люди были закомплексованные, а завышенная самооценка бывает только у ограниченных и заурядных.

любого. если человек станет на меня выеживатся-дулом под зад