Можно взрослого человека, у которого в руках книга Гарри Поттер, назвать инфантильным?

сначала спросить :а есть ли у него "властелин колец", только тогда можно-)))

Нельзя. Книжка может быть предназначена и для ребенка...

даже, если БЕЗ книги.. ) определяет-то не ЧТО, а КАК.. (вроде)...)

Не всегда, но лично я Поттера перерос.

=Ох уж эти сказки.. Ох уж зти сказочники!..

Нет нельзя, его можно назвать любителем красивых историй, но никак не инфантильным.. . Разве менее инфантилен человек, держащий в руках исторический роман и на основе его делающий выводы?...

Инфантильность "диагностируется" по другим, более надёжным признакам. А этот может быть достаточно случайным.

Взрослые тоже любят сказки.)

Можно и слона муравьём назвать. . Вот только зачем....

несоменно.
хотя быть, как дети,
некоторым полезно.
если это не превращается в стиль жизни.
считается, что магия - инволюционное качество.
она создает у человека эффект крыши, защищенности.
в том числе, и от кармы, от судьбы и от ...Бога.

конечно, и не только в руках которого книжка про гарри поттера. хотя как знать, с какой целью он читает эту книгу ? :)

нельзя

Можно ли человека, который держит в руках Карнеги, назвать успешным?
Можно ли человека, который держит в руках Фейнмана, назвать умным?
Можно ли человека, который держит в руках Вейдера, назвать сильным?
Нет, конечно.

Ну насчет "держать в руках" тут уже высказались. Посему будем считать, что он ее читает сам и для себя. и, к тому же будем считать, что ему нравится ее (их.. . и они очень разные по-мрачности) читать. Инфантильность как неумение вести себя по-взрослому (то есть ответственно) в данном случае "не причём". А вот непосредственность и яркость, живость восприятия вполне могут иметь место быть. Креативность связана с сохранным (и здоровым) внутренним ребенком (звиняйте за психол. текст) . Так что максимум, в чем можно обвинять данного читателя - в приверженности к мечтаниям и сказкам.. . как бы некотором идеализме. А вот нужен ли Вам такой человек (даже в качестве собеседника) - решать Вам.