И много таких вопросов, просто цепляющих, видимо, или тех, что нам кажутся неправильными.
По идее , нормальный человек укажет на неправильность без агрессии, спокойно, обоснует, что не так. Это нормально и понятно.
Не очень понятно мне одно:
Зачем заходить во вопрос и давать ответ, если ответ идет вопросом на вопрос с переходом на личность или просто отвечать, чтобы поставить агрессивную "язву", пусть даже касающуюся темы?
Почему не ответить спокойно и с аргументами ?
Психология
Допустим, есть неоднозначный вопрос, никого за конкретную личность не кусающий :-) Вопрос ВН.
Я тоже отвечу неправильно, наверное. На мой взгляд, есть умные люди, умеющие думать, осознавать, что на свете существует не только 2 вида мнений: их и неправильное, и есть те, кто считает себя истиной в последней инстанции, ибо ограничены. Давно заметила, что очень мало людей, умеющих аргументированно, без агрессии и хамства отстоять свою позицию. Для этого нужна все-таки определенная интеллектуальная база и маломальское самоуважение. Многие очень негативно реагируют на слово "быдло",но вот иначе назвать тех, кто переходит на личности каждый раз, когда нужно что-то обосновать, никак не получается.
Люди разные бывают... может они тут себе цену набивают... делают то, что в реале не могут
Вопрос чем то цепляет. . Вот ответчики и реагируют. . Каждый в меру своей осознанности и развития.. .
Здесь вообще все отображается.. . Игра такая. . понаблюдайте...
Здесь вообще все отображается.. . Игра такая. . понаблюдайте...
Когда вы (кто угодно) заходите на ответы, вам ни чего не обещают и с вас не берут ни каких обязательств. Так что каждый должен быть готов к любой, даже самой радикальной реакции на свое мнение. И вопрос - это тоже позиция, потому ответы могут быть самые непредсказуемые.
Почему.. . хм.. . да, просто.. . не дано...
Если автор не может, по какой либо причине, задать вопрос так, что бы он был понятен и корректен, для аудитории, или понятен совсем не так, как предполагалось автором (то есть всё то же -непонятно) , то аудитория ответит ему адекватно- непонятно и некорректно.))) )
У нас в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос.
Так что для некоторых - это всего лишь способ ведения диалога.
А что касается "острых" ответов, то их нужно ожидать, если задаете "острый" вопрос.
Так что для некоторых - это всего лишь способ ведения диалога.
А что касается "острых" ответов, то их нужно ожидать, если задаете "острый" вопрос.
для нормального человека обьяснения аргумунт но вот фишка в том что нармальных мало такшто иногда обосрать человека действенее чем привести аргументы каторые он невсилах панять или у него другое мнение основаное на том что это так патомучто это так я думаю
Вам в жизни только идеальные люди встречались? Да и одни и те же слова, фразы, темы для разных людей имеют свое значения.
может люди так самоутверждаются?
Комплексуют мне кажется, а может считают себя умнее всех, или думают что только ихняя точка зрения правильна. Дурью всякой занимаются.))))
Похожие вопросы
- Вопрос к тем кто хоть иногда задавал вопрос (вн)... но ответить могут желающие ответить...
- Привет всем трудящимся от вышедшего из психбольницы.) вопрос вн., про расстройство личности и неприспосабливыемые черты.
- переход на личности в диалоге..см.вн.нужно ваше мнение
- Вопрос только к тем, кто переходит на личности в своих вопросах или ответах. Вы не задумывались, что подталкивает Вас,
- Очень сложный Вопрос о женском Восприятии Личностей и Принципов...
- Вопрос (вн)
- Неоднозначный вопрос только для умных и продвинутых женщин. Юные девушки, то, что думаете Вы, я знаю. Не обижайтесь.
- Настоящая любовь бескорыстна и безусловна(то есть не ставит никаких условий), с этим никто не будет спорить. (Вопрос вн.
- Существует мужская и женская психология или только психология конкретной личности?
- Наводящий вопрос: почему самоуверенная, самоироничная личность НЕ будет провоцироваться?