Как вы относитесь к теории "убить одного человека, чтобы спасти тысячу"?

Глупая теория. У Достоевского есть обсуждение этой теории. Только там не смерть, а всего лишь обида.

Нормальный человеческий подход. У религии подход другой и как пример - басня про Ноя. Это - их мораль.. . Даже у зверей лучше...

Все зависит от того, КТО будет решать, что смерть одного спасет тысячи.

Отрицательно.
Надо искать иной путь.

Хорошо отношусь. Правда людям вряд-ли дано право на такие действия - они ошибаются постоянно. Здесь задним числом только можно понять - вот если-бы кто грохнул еще в детстве - Володьку Ульянова, Иоську Джугашвили, Адольфа Шикельгрубера, или Андрюшку Чикотило.. . Это не тысячи - сотни миллионов можно было уберечь. Хотя может и в этом есть какой-то непонятный нам - Высший смысл.

Не знаю такой теории. К возможной необходимости такого поступка отношусь в зависимости от обстоятельств. Поскольку в убийстве как таковом нет ничего имманентно плохого или хорошего, всё зависит от того — кого и зачем. Убить одного маньяка, чтобы спасти всего одну женщину даже не от смерти, а «всего лишь» от изнасилования — я за.

Теория имеет право на существование. Однако, честно, я бы не хотела быть тем человеком, который спас эту тысячу убив одного.. Или самим убитым.

только в соответствии с У К

А я бы, пожалуй, смогла бы убить Гитлера, если б мне его подали... чтоб жили миллионов 40 разных людей... хотя человеком его можно назвать с натяжкой...

Да положительно все смотрят, лишь бы не родственника шлёпнули, это же эти. . гены божественные - кто-то должен пожертвовать собой и бла-бла..))))

Смотря кто этот человек.. бывает так.. что за одного ты способен убить тысечю ..

Если ввести смертную казнь за распространение наркотиков, торговлю...,и ещё много чего, можно спасти очень много людей. И ещё пример (55 секунда) :
http://www.youtube.com/watch?v=kWQVduGMxj4