Я считаю этот эксперимент и выводы социологов некорректными? А ты?

Пипец, конечно.. Слушал и читал, аж муражки по телу побежали, а был бы в метро, почти наверняка пробежал мимо!!!

Америкосы, как всегда подают свои детские ковыряния в носу как величайшие перлы мысли. Тоже мне, открытие, охота было ради этого хлопотать, и без того любой дурак такие ответы выдал бы не задумываясь. А главное - все равно от задавания таких риотрических вопросов ничто не изменится. Газетчики просто зря потеряли время, совсеем от безделья там загибаются. их бы сюда, заставить покрутиться на четырех работах только ради того, чтобы чужой дядя попросту отобрал все заработанное по наспех сочиненному закону - живо перестали бы чепухой заниматься....

а я считаю некорректными выводы.
около 20-ти лет назад в пригородной электричке игра скрипачки растрогала меня до слез - такой удивительно чистый и неповторимый был звук. я такой игры больше никогда не слышала.. .
НО! я имела возможность спокойно наслаждаться ее игрой, т. к. из электрички мне некуда было спешить. уверяю вас, если бы она играла на станции, а я куда-нибудь опаздывала бы, то мне бы сейчас нечего было рассказать. . не всегда момент стоит жизни. большинство из тех, кто по дороге на работу кормит голубей и слушает пение птиц, потеряв счет времени, недолго имеют свою работу...

Выводы может и некорректны по цифрам,
но в общем они абсолютно правы. Нам некогда.. . мы торопимся неизвестно куда.

Очень жизненный, реальный эксперимент.
А Какой Вы считаете - корректным ???

эксперимент был проведён корректно и выводы сделаны весьма актуальные!
тем не менее не могу не согласится и с автором вопроса, так как социология наука весьма условная как и всё что основывается на статистических данных (есть маленькая ложь, есть большая, а есть статистика)))))))))))

У нас возле метро иногда играет скрипач, собирает вокруг себя апплодирующие толпы.
Тут еще важно - что именно играть. Идущий по своим делам человек слышит не все произведение, а только его кусочек. Если произведение сложное, вырванные из контекста пять-шесть нот покажутся ему просто набором звуков, и он не остановится.

Человек ценит, то за что платит, и зачастую не платит за то что ценно. Если бы в эксперименте была табличка, что это великий музыкант, слушали бы все, но больше ему врядли получилось собрать) ) И второй момент в том, что для того чтобы попасть на концерт (совсем не обязательно этого исполнителя) надо отдать те самые 100 зелени, а заработать их можно только живя в том самом навязанном ритме, и не отвлекаясь даже на самое ценное. Вывод такой - от нас скрывают ценности в концертных залах, в картинных галереях итп и попасть туда можно только играя по правилам тех, кто это делает. Граждане в метро знают эти правила и выполнилняют их. Мы теряем ценности жизни, потому что этого кто-то хочет.

Что воспринимает человек, который спешит на работу в холодное утро, пользуясь метро? Для того, чтобы ответить на этот вопрос разве нужен подобный "эксперимент"?