Психология
Этот текст, по Вашему мнению, писал психически больной человек? Если нет, то почему? (Внутри)
Если во дворе, среди ребятни обидели кого-то, тот, кого обидели, обязательно станет тем, кем от него вовсе и не ждали. Обиженный начинает сначала наблюдать. Наблюдать за теми, кто его обидел. Обычно, обидчики кажутся нормальными добрыми ребятами, только они добры к тем, кто похож на всех остальных. Но очень в редких случаях, есть такой человек, который как-то совершенно по-другому выглядит – «не по-человечьи» . Этот «недочеловек» всегда сперва наблюдает. Наблюдает за игрой обидчиков со стороны. Он, в принципе, не имеет к ним ненависти. Но и обиженный не понимает, зачем он наблюдает. Он просто смотрит на них. Он не такой, он больной. Этому больному препятствуют всегда и везде, где бы он ни был. Во дворе, когда он играет один в песочнице – он сам с собой. Но, когда приходят ребята - они избивают его. Потому что он попался им во время того, когда они шли к этой песочнице. Во время избиения, он всегда чувствует себя чужим в этом мире. Он с самого раннего детства думает о смерти. Или о смерти других. Но, он понимает, что смерть это только слабость. Он начинает думать, а если бы такие, как он, если таковые есть, все начали думать о смерти. Ведь, такие, как он в этом мире не спроста. Может быть, для этого он и живёт, чтобы он всегда казался не таким среди людей. Насмешки над людьми всегда граничат с ненавистью. Они всегда над ним смеются. И он, не знает, почему. Что в нём не так? Ему очень неприятно от этих насмешек, ведь он такой же, как они. Так почему? Он начинает искать ответы. Где их можно найти? Только у самого себя, только в себе. Но он их не находит. Он начинает искать защитные реакции. Защитная реакция – это, по сути, есть обратная сторона доброго человека. Вступает обратная сторона человека. Вступает защитник. Конечно, кажется раздвоением личности, но это не так. Просто смена поведения. Подсознательно у человека есть ответы всегда и на всё, но, он их изначально не формулирует. Нельзя сформулировать то, чего нет. Можно только выдумать это. Но выдумка не материя – выдумка это обратная сторона листочка дерева. Когда-то человек понимает, что люди то на самом деле все злы, только потому, что они видят только листочек дерева. Они видят дерево, и главная задача людей – срубить это дерево. Добро, по сути это есть зло, потому что добро – поверхностная вещь. Поверхность всегда надо срубить. Поверхность никогда не думает о том, что кроится внутри листочка. Ведь внутри листочка кислород, который очень важен для физической жизни людей. Но люди видят только дерево для собственного потребления. Испечь, получить тепло, а дерева больше не будет. Так человек и живёт, потребляет и сам тем самым себя уничтожает. Обиженный просто увидел другую сторону. Сторону на самом деле зла, прикрытого поверхностным добром. Обидчик ведь на самом деле добрый, только на поверхности кажется злым. Он не виноват в том, что его когда-то отправили «наблюдать» . Он не виноват в том, что он увидел в себе, в поверхностном человеке другую сторону и стал «добрым» . Он просто хочет всемирного добра, чтобы люди не уничтожали сами себя. А чтобы этого больше не случилось, обидчик должен сотворить добро, уничтожив тех, кто своим злом уничтожает всё человечество.
Нет, здоровый. Основная тема сохраняется на протяжении всего, довольно длинного, текста. Логические взаимосвязи вполне ясны и корректны.
Но постоянно меняется ракурс, "контент". Может, это писал человек, сильно подверженный эмоциям, может, он был на взводе либо просто писал очень быстро и не стремился, что называется, "тянуть нить умозаключений". Ещё похоже на попытку "письменно выговориться", как здесь уже указали.
—————————
А, вот ещё что вспомнил. Есть такой способ обработки психологической проблемы, одним из этапов которого является как можно более полная запись своего "мыслепотока", т. е. всех мыслей, что приходят в голову. Типа, спонтанное письмо, или что-то в этом духе. Так вот, этот текст под "продукт" такой записи подходит идеально.
Но постоянно меняется ракурс, "контент". Может, это писал человек, сильно подверженный эмоциям, может, он был на взводе либо просто писал очень быстро и не стремился, что называется, "тянуть нить умозаключений". Ещё похоже на попытку "письменно выговориться", как здесь уже указали.
—————————
А, вот ещё что вспомнил. Есть такой способ обработки психологической проблемы, одним из этапов которого является как можно более полная запись своего "мыслепотока", т. е. всех мыслей, что приходят в голову. Типа, спонтанное письмо, или что-то в этом духе. Так вот, этот текст под "продукт" такой записи подходит идеально.
Ирина Ломтева
А вывод таких размышлений Вам тоже видится здоровым?
здоровый. не развёл тему кислорода на поллиста, и не использовал сторонний предмет для принятия решения "большинством" голосов.
Похоже на личные дневники Виноградова или Брейвика, так часто происходит с людьми с нарушениями аутистического спектра, например, с синдромом Аспергера: они просто не улавливают очень многие поступающие месседжи и, соответственно, не могут быстро реагировать на постоянно изменяющуюся обстановку, приборетая социальную неуклюжесть, на что общество реагирует соответственно и с присущей агрессией.
"Сын Бланшотты в свою очередь показался на пороге школы. Ему было лет семь-восемь. Это был бледненький опрятно одетый мальчик, от застенчивости почти неуклюжий.
Симон пошел было домой, но товарищи, перешептываясь и поглядывая на него насмешливыми и жестокими глазами, какие бывают у детей, задумавших злую проказу, обступали его все теснее и теснее, пока кольцо совсем не сомкнулось. Он стоял среди них неподвижно, удивленный и смущенный, не понимая, что с ним будут делать. "
Г. Д. Мопассан, "Папа Симона".
"Сын Бланшотты в свою очередь показался на пороге школы. Ему было лет семь-восемь. Это был бледненький опрятно одетый мальчик, от застенчивости почти неуклюжий.
Симон пошел было домой, но товарищи, перешептываясь и поглядывая на него насмешливыми и жестокими глазами, какие бывают у детей, задумавших злую проказу, обступали его все теснее и теснее, пока кольцо совсем не сомкнулось. Он стоял среди них неподвижно, удивленный и смущенный, не понимая, что с ним будут делать. "
Г. Д. Мопассан, "Папа Симона".
нет связи с содержанием .часто прерываются мысли с одного на другую! человек писал явно под эмоциями . одержимый на скорую руку обьяснить суть! и главное используя пример не соответствующий к желаемой теме! впечатление что он только учится мыслить и онализировать! отклонения психические явные с перебором .
Много лишних слов.. . а, по сути, всё, что нас не убивает, только делает крепче..)
иррациональный экстравертированный интроверт с поведенческими реакциями органического радикала. )Или проще--тревожно--мнительный тип личности.
Ольга Кураксина
Человек не больной,но....склонный к "тревожному" поиску справедливости.
Типичный интроверт... мир в себе...
ВАРИАНТЫ
1.обиженый человек, которому захотелося выговорится .
2.философ, который поднял тему "добра и зла"
В чем то этот человек прав
1.обиженый человек, которому захотелося выговорится .
2.философ, который поднял тему "добра и зла"
В чем то этот человек прав
Вбейте в поиск "Ю. Бурлан, звуковой вектор". С одной стороны - это потенциальный гений, с другой (в худшем, нереализованном случае) - аутист и психопат. Таким людям искать надо дело жизни, то, что зацепит их навсегда. Разрешит им реализовать их многогранный, внутренний мир. Иначе, в худших случаях это именно те, кто в один прекрасный cолнечный день на фоне всеобщего спокойствия и к большому удивлению окружающих жмут красную кнопку.
долго читать..
Похоже, что вся эта писанина - ПРОЦЕСС. Поиск. Мы привыкли видеть в написанном итог мыслей, а тут итога так и нет, одни искания.. . Писал мыслящий, но не очень грамотный подросток. Лишь бы не заблудился в лабиринте слов.
знаеш ты описал меня. да я наблюдатель .да меня бесит поверхностноя доброта. да мне хочится убить человека .да потому что я наблюдатель, я вижу игры между людьми, и я ненавижу пустых людей которые морольно угнитают других. я учюсь на психолога. и да у меня типо раздвоение личности. не буду писать всего. но в добавок меня сторонились и сами обидчики. я дал им покозать что физическая боль мне безрозлична.
Ольга Ивченкова
да может я неномальный сточки зрения большинства.но задумайтесь как большая часть людей на земле может быть нормальной.изо того что их много они нормальные?) это глупо
Похожие вопросы
- Я к вам с текстом очередным. Ваше мнение и понимание? (упомянуть о наивности не забудьте*)
- очень интересно узнать Ваше мнение!!!. Как думаете, это Быль или Сказка? (+) И почему так думаете? Доброе утро..))...
- По вашему мнению ностальгия хорошо или плохо? Мне к примеру, почему-то страшно ведь время-то не вернуть...
- А по-вашему, почему психически больной человек редко признаёт себя больным?)) Особенно в преклонном возрасте?))
- Из-за чего люди становятся психически больными? Ваше мнение.
- Интересно мнение специалиста или знатока области психологии и/или психиатрии. Почему процент ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ растёт?
- ПОЧЕМУ ПСИХОЛОГИЯ СЧИТАЕТ, ТЕХ, КТО ПИШЕТ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМИ?
- Как вы считаете нужно ли принять закон об эвтаназии?Например для безнадежно психически больных.
- Психически больные люди ни с того ни с сего начинают общение...
- КРИК ДУШИ! Мать психически больная а отец алкоголик а мне всего 14.Поверьте, я не шучу.