Психология
Психология это ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ дисциплина. Почему на этом ресурсе её поместили рядом с философией и религией?...
В результате в рубрике по всей видимости нет ни одного человека, реально разбирающегося в психологии, зато религиозных фанатиков и мракобесов хоть отбавляй. Такое впечатление, что рубрика стала филиалом РВ. Личности, тусившие год-другой назад там и отличавшиеся крайним мракобесием теперь ошиваются здесь и строят из себя "психологов", почему-то теперь стыдливо скрывая свой религиозный фанатизм от окружающих (пока не спровоцируешь соответствующим вопросом или ответом...) . Почему нельзя было сделать психологию подразделом раздела "наука" - это было бы намного логичнее и не было бы всего этого маразма. Мухи были бы отделены от котлет, а наука от мракобесия...
Психология основанна на вере в слова психолога.
Евгения Никитина
...это, батенька просто в этой стране психологов нормальных нет, а есть только попы от психологии...
Еще великий русский психиатр Владимир Бехтерев говорил про своих пациентов: "Этот пусть принимает лекарства, а вот этому лучше пойти к священнику".
Да, вы правы. Это унижение для философии.
переменчив мир! и ее меняют люди! меняя свои ценности! тем самым открывая новые границы простора в психике! есть несколько важных определяющих в развитии и продвижения человека в перед в том числе и философия религия а также вера!
Не признавали официально наукой, потому слово "научной" вообще неправомерно.
И в раздел наук её ставить нельзя.
Поясню.
Нет ни одного официального документа, визированного соответствующим законодательству образом.
Психологию, как и многие другие теории, так и не признали официально наукой.
У кого ни спроси, никто не может найти официальных постановлений с датами, кем-то завизированные в масштабе документа.
Тогда психология, по большому счёту, = худ. литература. А в таком случае... сколько хочешь, столько маразмов и лепи.
И пока наукой не признана, психология = бездоказательное болото, кстати, прежде всего только потому что мозг человека никем не изучен вообще, по сути, только на малый процент!
И как же тогда можно строить любые положения, касаемые психики, если мозг и его свойства не изучены до конца, а тем более принимать их как доказательную базу в судах?
Вся психология зачастую сводится к тому: кто умнее выстроит логически свой расклад, тот и прав.
Блин, страна парадоксов. Официально наукой не признана, но на её основе в судах лепят приговоры.
И в раздел наук её ставить нельзя.
Поясню.
Нет ни одного официального документа, визированного соответствующим законодательству образом.
Психологию, как и многие другие теории, так и не признали официально наукой.
У кого ни спроси, никто не может найти официальных постановлений с датами, кем-то завизированные в масштабе документа.
Тогда психология, по большому счёту, = худ. литература. А в таком случае... сколько хочешь, столько маразмов и лепи.
И пока наукой не признана, психология = бездоказательное болото, кстати, прежде всего только потому что мозг человека никем не изучен вообще, по сути, только на малый процент!
И как же тогда можно строить любые положения, касаемые психики, если мозг и его свойства не изучены до конца, а тем более принимать их как доказательную базу в судах?
Вся психология зачастую сводится к тому: кто умнее выстроит логически свой расклад, тот и прав.
Блин, страна парадоксов. Официально наукой не признана, но на её основе в судах лепят приговоры.
Философия, фундамент для религии...: )
(Любая религия в своем начале классическая, только потом благодаря человеческому фактору, религия становится народной)
(Любая религия в своем начале классическая, только потом благодаря человеческому фактору, религия становится народной)
Да уж прямо ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ. Психология, по идее, должна изучать душу, а раз души нет, так и науки такой существовать не может. Психология - это отполированная философия, любомудрие, а не наука.
Все они выходцы из философии.
А почему тебя так это волнует? 90% твоих вопросов это троллинг в подразделе мистика, изотерика а все ответы в подразделе религия, вера... Кого ты сам из себя сейчас строишь?
Евгения Никитина
А это к теме вопроса не относится. Если тебя это так волнует - может создавать сам вопрос на эту тему. Может я даже в нём тебе и отвечу. А здесь - извольте либо отвечать по теме вопроса, а не разводить флуд.
С натяжкой, естественной дисциплиной можно назвать те ветви психологии, которые опираются на материалистические концепции и подходы, именно они травят антидепрессантами, и от них растут ноги таких направлений как НЛП, например. Но, именно такие ветви наиболее неэффективные. А ветви психологии, которые основываются на идеалистические (философские) концепции, не могут считаться естественными прямо на корню. Они гуманитарные. Например, юнгианская психология с его коллективным бессознательным - не может быть признанна естественной, ибо опирается на не естественные идеи, то есть на то, что нельзя увидеть и потрогать.
Похожие вопросы
- простите.. . а почему НАУКА психология оказалась в одном ряду с философией, религией, мистикой и непознанным?
- Психология труда и менталитет: почему трудовая мораль и дисциплина немцев отличается от труд. морали и дисциплины русских?
- Могли бы ли вы составить психолог.портрет усреднённого участника бесед по разделам Психология, Философия и Религия? :)
- Магия - бред. Философия - бред. Религия - бред. Психология - бред. Хм.. . продолжая цепочку, чем такой человек не бред?)
- Мужчины! Обьясните пожалуйста вашу психологию!? Если любовник любит,почему не признаётся? По каким причинам вообще,мужчи
- Карма - понятие индийской философии и религии. Так какого... наши соотечественники так широко применяют это слово,
- Психология и Лев Толстой. Почему категория психологии превратилась здесь в свалку?
- Почему ваш УМ пытается всех поместить в рамочки и определения?)
- Почему психология лже-наука и почему она существует и процветает?
- Психология общения и энергообмена: почему с чужими пожилыми друзьями валишься заживо, а со своими-приток энергии? см вн