Если у вас будет выбор прочесть книгу или посмотреть фильм по этой книге, что выберете? Только одно!

книгу конечно.
зачем мне читать книгу через мозги (не всегда хорошие)
режисера, тем более что даже само по себе чтение книги, это смотрение на мир через мозги автора.
а если смотреть на мир через мозги режисера и съёмочной бригады и еще через мозги писателя, то что там увидишь кроме сплошных мозгов, диагнозов, шкурных интересов, политкорректных фиговых листочков и пр фигни?

Фу, нечестный вопрос. Он сразу подразумевает правильный ответ. Все равно что спросить, согласишься ли ты убить свою мать за четыре рубля.

Книгу конечно! Ни в какой фильм всё не войдет, и ведь именно книга вдохновила режиссера.

Книгу.

Фильм прикольнее, если он по книги в точь точь снят.

книгу, фильм не отражает всего, что написано .

Конечно фильм!

Книга.

Книгу, естественно.
Книга не отвлекает на лишние эффекты (как фильм) , даёт больше воли собственной фантазии и способности рисовать образы персонажей, обстановки, обстоятельств.
К примеру, книга "Мастер и Маргарита" М. Булгакова и фильм "Мастер и Маргарита" - вещи не сопоставимые.
Так же - и с любым историческим художественным фильмом и книгой.
Одно дело - воскресить образ, другое - получить готовый штамп (ширпотреб) .
Ещё один большой недостаток просмотра фильма - он не даёт увидеть Формулу. По крайней мере, я её не могу увидеть в самом фильме, всё внимание сосредоточено на движениях и тексте.
Я даже больше черпаю из пересказа фильма кем-либо, чем с самого просмотра фильма. Естественно, для этого необходимо условие, что человек обладает искусством пересказа,
улавливанием основного мотива фильма.

В большинстве случаев лучше, прочту.. .
Хотя "Звёздные войны" смотрел, давненько. А одну из книг встретил, на днях... Думаю.. . (поскольку книг наверное столько же сколько по сериалу "Дюна")

все зависит от качества продукта. Бывает и фильм лучше книги.

Предпочитаю читать, новряд ли возможен однозначный ответ. Возьмите хотя бы "Бондиану" Флемминга - читать это невозможно, это не литература, так плохо написан еще разве что Гарри Поттер, но фильмы о Бонде стали культом, отдельным явлением.

книгу.. . она даёт возможность прямого восприятия, даже мельчайших деталей, через себя, всего того, о чем рассказывает автор.. .
фильм же, это пересказ или переделка книги через восприятие постановщика.. .
но на мой взгляд бывают и отличные экранизации, где всё именно так, как воспринимаешь это по книге...

Книгу.
Всегда почему-то книга лучше оказывается, чем фильм по ней. Особенно если сначала была прочитана книга, а потом просмотрен фильм.
Не всю книгу можно втиснуть в сценарий, да и прочтение её режиссёром и актёрами может разительно отличаться от нашего.
Ну и ещё всё-таки не все оттенки чувств и мыслей можно передать с помощью средств кино.

Знаю только одно исключение: "Побег из Шоушенка". Фильм мне понравился больше (после прочтения книги смотрела!) .
И если перечитываю "Собачье сердце", то в голове возникают образы из фильма с Евстигнеевым :)

Потому что
Лучший в мире кинозал — это мозг, и ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу. (Ридли Скотт)

книгу

Если с кем-то, то разумеется фильм. А если одна, то скорее всего книгу. В последние время много читаю. Да и кинематограф сейчас очень часто делают неинтересные фильмы.

книгу

Книгу, и только!

Фильм, да я плохая

Не думайте что я такой серьезный,
я читать не умею)