А... вам интереснее прочесть книгу или посмотреть снятый по её сюжету фильм??

Что лучше получилось, то и интереснее. Вот "Широкое Саргассово море" 1993 г. лучше книги, ответственно заявляю, потому что я её прочитала. Предыстория "Джен Эйр". Классная вещь, книга и рядом не стояла.

Это прямо моё страдание, что Натаниэль Паркер не сыграл взрослого Рочестера в "Джен Эйр", он был рождён для этой роли. Что-то звёзды перепутали... Бывают же такие сбои в небесной канцелярии.

Книга лучше, а фильм редко бывает равен ей.

Крайне редко экранизация соответствует написанному.
Таким, на мой взгляд, был фильм "Гранатовый браслет"....

В последнее время я выбираю фильм, по ходу можно раскритиковать игру актеров, предположить своё развитие сюжета, поржать над этим, поесть что то, ну в общем отдохнуть, а вот книга сосредоточенности требует, игры фантазии, сил короче больше.

Ну, как сказать.
Если художественную литературу я не читаю лет тридцать.)
Другое что для меня лично кинематограф заменил эту нишу.

Третье, книга книгой и чтение это интересно.
Четвертое, что фильм снятый даже по книге или тем более по мотивом.
Вносится режиссером совершенно личный тот же авторский смысл.
Той темы которую он и его группа затрагивает в фильме.

Кинематограф ныне очень умный.
Книгу человек выносит за скобки через собственное однозначное виденье.
Фильм так же, но в мелочах очень концентрировано скрываются множество интересных мыслей, которые можно передать на бумаге.
Но видеоряд, стиль, музыка и прочее кино делает многогранней...
Так оно...)

Доброго вечера.
Психология сильнее сейчас проникла в кинематограф современый.
Всё таки время идет... всё развивается.
Коллективный киношный разум намного глубже бывает...)

Послушать аудиокнигу или радиоспектакль по книге или пьесе

Доброй ночи)
Всяко бывает. Чаще книга интереснее. Но есть и исключения. "17 мгновений весны", например. Книга нудная-пренудная, а кино интересное. Есть несколько фильмов, которые смотрятся как удачное дополнение книги. Первое пришедшее в голову - "В августе сорок четвёртого". Но это всё же исключения, да. Книги обычно лучше.
Пока писал, ещё одну книгу вспомнил. "Смерть ранимого зверя с тонкой кожей". (или не ранимого а раненного, не помню уже). Не то, чтоб нудная, но средний детектив, который прочесть и забыть тут же. А вот "Профессионал" с Бельмондо, который по этой книге снят - один из любимых фильмов. Но это тоже исключение.

Фильм всегда будет проигрывать .

сперва книга потом фильм
Добрый вечер)

лучше кино, "Войну и мир" читать
не всегда читать хочется
иногда игра актеров интересней

Книгу лучше прочитать.
Свое "кино" в воображении всегда лучше и интереснее.

сколько раз после книги смотрела экранизации фильмов... даже хорошие режиссеры со всеми спец эффектами не могут точно передать смысл и атмосферу ...что то не то для меня фильм и книга всегда по разному воспринимается...

все зависит от свободного времени.

Добрый. Сначало прочесть, а потом можно и посмотреть, а можно и не обязательно.

Сначала книгу прочесть затем фильм посмотреть, чтоб было что с чем сравнивать

КИНО!

Если что-то реально стоящее, я и книгу прочту, и фильм посмотрю.

Редко когда фильм понравился больше чем книга. Но чисто ради декораций можно и посмотреть. И вообще книги интереснее. А фильм это фастфуд! Может поэтому сейчас у людей проблемы с воображением !

По разному