Если человек просто вот ни морально, ни физически не может строить отношения с людьми, пишущими с ошибками, то он... что?

Граммар наци. ))

Ну а если человек не знает языка например но пытается на нем общаться неужели это так предосудительно, я не понимаю людей которые ставят причиной непонимания других что либо кроме моральных качеств, не любить человека только за то что он не знает например язык коренных жителей Австралии это слишком ..))

Я сегодня читал вопрос со словом "подкОблучник".

Эх, как все было бы неважно, если бы я не встречал слово "кобла"...

Эх, кобла, кобла...

Я тут промолчу ..тихо почесывая затылок.. в раздумья о ком разговор..)))

Моральный урод. Именно что, а не кто.

На самом деле все запредельно просто. Подсознание, готовясь к серьезным отношениям, подходит к этому со всей серьезностью устанавливая жесткий отбор. И подсказывает, что из построения отношений с этим человеком кроме как архитектурной ошибки, больше ничего и не выйдет )))

То он.. . Ничто. Возомнившее из себя Нечто.. .
И как раз наверное на этом едином достоинстве - умении писать без ошибок. Соответственно не умеющих - можно считать себе не ровней. Определенную ценность, представляет из себя человек, не тот что не делает ошибок - (такие обычно вообще ничего не делают) а умеющий их признавать и исправлять. Это в жизни. А грамматика, орфография - это вообще пыль.. . Внимания не стоящая...

видимо, учитель словесности

видимо у него другие приоритеты

То он сам как большая ошибка.

...то он вполне нормален, поскольку отношения желает строить с равными по интеллекту людьми.
Кстати, малограмотные люди бывают очень добрыми и милыми. Не всем повезло закончить соответствующий факультет. ) Но есть образованные (даже очень!)) , с которыми не то что отношений строить, но и ...читать.. . ) на одном гектаре не хочется.
Как сказал Эйнштейн, "все относительно".

"Если человек просто вот ни морально, ни физически не может строить отношения с людьми, пишущими с ошибками, то он"...так и помрёт в гордом одиночестве.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вспомнилась "Чума" Кафки :)
Как Гран до бесконечности шлифовал и переписывал первую фразу.

Если, человек, просто, вот, ни морально, ни физически не может строить отношения с людьми пишущими с ошибками, то он - что?
тогда так надо писать=)

он перфекционист - свойство, чтобы все было, чисто, точно аккуратно, по линеечке.
свойства определенного психотипа даны для выполнения своей природной функции, быть профессионалом, учителем, или ученым высшего класса, педантичным в этом до умопомрачения. но так как свойство он это переносит на все, он переносит эти желания и на отношения, и тогда мысль примерно такая - если неаккуратен, нечист до конца в мелочах ( а именно так его психика воспринимает грамматические ошибки) , то и в отношениях такой не будет. а людям с этим психотипом очень важно что бы все было "чистым". кстати одна из причин этого, то что люди с таким психотипом, очень боятся предательства, это просто когда почва из под ног выбивается. ну а в сознательном это не понятно выглядит, - как это из за ошибок не начинать отношения, чаще всего человек сам не знает всего, что под этим лежит в его психике. и придумывает разные объяснения для себя и для других.

если все упростить - он боится что будет предан, а ошибки для него подсознательный знак, что есть такая вероятность

То он-я.
Сейчас вообще все с ног на голову встало. Писать безграмотно уже стало нормой. На замечания такое количество негатива в ответ идет... Сама я замечаний не делаю, наблюдала в одном сообществе.

просто ему не так уж и важен тот человек...