Оригинальными и написанными от души)
Но я оцениваю все, только грубость не хочу замечать...
Психология
Вы оцениваете ответы? Они должны быть смешными, остроумными или
искренними, правдивыми и просто подходящими мне
Остроумными и желательно смешными, люблю юмор.
только когда улыбнуло...
Какой вопрос-такой ответ.
Сохраняю, но заглядываю редко, просто иногда встречаются ответы не тролей-путиноидов, а нормальных людей и интересно сравнить. Уровень зомбированности зашкаливает. Политика к. т. - достижение и сохранение власти для личной наживы. Политикам не выгоден думающий электорат. Тупое быдло проще загнать в стойло и заткнуть глотку сеном. Но нынче раб должен обладать технологическими знаниями т. к. быть? Терминаторов ещё не придумали. Идея с ссудным % и потреблятством не вечна. Народ разводят как лохов пропагандой, показухой, пугалками, провокашками, да крышевалками, те, что у власти, и те что в оппозиции лгут о любви, но какая любовь в борьбе, за власть? Политической торговле нужны рекламные обещалки. Чего стоит например миф об одинаковости разов и %? Тысячу работяги сто тысяч начальника - увеличивают на "одинаковые" разы или %, и утверждают, что это правильнее чем увеличение на конкретную сумму - одну, и для раба и для прораба, ведь разница оплат сама по себе говорит о их разном труде, знаниях и умениях. Когда в социальной и бюджетной сферах увеличивать на конкретные суммы, то упадёт ожидаемый спрос и инфляция станет уменьшаться, это не выгодно политикам, прежде всего тем, кто у власти.
Сплошная ложь политиков вызывает безнадёгу - надо менять систему с элитаризма на народовластие. А это, прежде всего - право выбора. Чем шире выбор, больше его возможность - тем ближе общество к названию — народовластие! Всякий делает выгодный себе выбор — важно не путать выгоду с наживой за счёт иных.
Жители района не выбирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не выбирают председателя районо, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не выбирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не выбирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, - причём здесь жители и при чём – народовластие? Не выбирая, как жить району, региону, стране - живём понятиями бюрократов.
Народовластие наступит в РФ, после дождика в четверг, когда рак на горе свистнет, можно лишь наблюдать, как политики играют с народом в детскую игру - верю, не верю. Ничего личного — только нажива! Всё равно отнимут и поделят. Вертикаль жестока. Но решение есть - можно и нужно всё изменить.
Выборы показали правильность тех, кто стал коллекционировать согласно ч. 2 Инструкции по стряхиванию "лапши" -это однозначно! ! «Я не люблю любую власть и с каждой не в ладу, но я, покуда есть что класть, на каждую кладу! » (Игорь Губерман) . Напрягите «броню» , одни шевелят извилинами, другие хлопают ушами – движение, это жизнь - Знаю! Повторяю - знаю конкретно, как, и почему так - изменить систему, на выгодную всякому индивиду, и обеспечить честность выборов. Знаю, как обеспечить абсолютную неотвратимость ответственности, за умышленные нарушения закона, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и все, указанные в "тяжёлой" части УКРФ. Знаю - решение, известно всем, кто анализировал предпосылки. Однако метод не требует революций, растрат и репрессий. Потому те, кто знает как - предпочитают вешать "лапшу" на уши и убеждать в неразрешимости проблем. Ибо не потребуются объединения в к. л. партии, блоки, фронты, профсоюзы, общества, и прочие стада. Не выручит, бунтарь, главарь и секретарь. Не понадобятся вождь, бугор и учитель, а т. ж. пастырь и пастух.
Знаю ответ на вопрос: А что Я мог сделать один? Сарказм, Спесь, Снобизм, Равнодушие, а т. ж. лень и амбиции, мешают благоразумию. http://maxpark.com/user/567269163/content/785656
Сплошная ложь политиков вызывает безнадёгу - надо менять систему с элитаризма на народовластие. А это, прежде всего - право выбора. Чем шире выбор, больше его возможность - тем ближе общество к названию — народовластие! Всякий делает выгодный себе выбор — важно не путать выгоду с наживой за счёт иных.
Жители района не выбирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не выбирают председателя районо, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не выбирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не выбирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, - причём здесь жители и при чём – народовластие? Не выбирая, как жить району, региону, стране - живём понятиями бюрократов.
Народовластие наступит в РФ, после дождика в четверг, когда рак на горе свистнет, можно лишь наблюдать, как политики играют с народом в детскую игру - верю, не верю. Ничего личного — только нажива! Всё равно отнимут и поделят. Вертикаль жестока. Но решение есть - можно и нужно всё изменить.
Выборы показали правильность тех, кто стал коллекционировать согласно ч. 2 Инструкции по стряхиванию "лапши" -это однозначно! ! «Я не люблю любую власть и с каждой не в ладу, но я, покуда есть что класть, на каждую кладу! » (Игорь Губерман) . Напрягите «броню» , одни шевелят извилинами, другие хлопают ушами – движение, это жизнь - Знаю! Повторяю - знаю конкретно, как, и почему так - изменить систему, на выгодную всякому индивиду, и обеспечить честность выборов. Знаю, как обеспечить абсолютную неотвратимость ответственности, за умышленные нарушения закона, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и все, указанные в "тяжёлой" части УКРФ. Знаю - решение, известно всем, кто анализировал предпосылки. Однако метод не требует революций, растрат и репрессий. Потому те, кто знает как - предпочитают вешать "лапшу" на уши и убеждать в неразрешимости проблем. Ибо не потребуются объединения в к. л. партии, блоки, фронты, профсоюзы, общества, и прочие стада. Не выручит, бунтарь, главарь и секретарь. Не понадобятся вождь, бугор и учитель, а т. ж. пастырь и пастух.
Знаю ответ на вопрос: А что Я мог сделать один? Сарказм, Спесь, Снобизм, Равнодушие, а т. ж. лень и амбиции, мешают благоразумию. http://maxpark.com/user/567269163/content/785656
Ответы должны быть ценными и полезными в любой форме
И вопросы тоже. Не должны быть ни стадными,
ни общими местами.
ни общими местами.
Смотря какой вопрос залан
Я стараюсь сам так отвечать! И спрашивать! Жаль, люди всё очень разные! хотя больше всё душевные и внимательные... особливо на поитике братьЯ украинцы....
приветствуются и смешные и остроумные ( если только не троллинг), но прежде всего ответы на поставленный вопрос.
Похожие вопросы
- Если Вы отвечаете на вопрос,но не оцениваете его,то должен ли вопрошающий оценивать Ваш ответ?)
- Вот прям бесит)) почему некоторые не оценивают ответы?)) Должно же быть нравится не нравится, что за психотип?)
- Если чел, оценивает ответ на свой вопрос ниже +5, и при этом не пишет коммент, является ли это признаком, что он тролль?
- Оценивая ответ, Вы оцениваете человека как личность?
- КПД-это признак наличия чего? Наличие ума у оценивающего ответ? Но это одна из сторон возможного, попробуем разобраться ?
- Честно ли Вы оцениваете ответы? Или ставите всем по +5 независимо от того, согласны Вы с этим или нет?
- по каким критериям вы оцениваете ответы и вопросы?
- Когда наступает время оценивать ответ, если он постоянно дополняется?)
- Представьте. . Чтобы всегда заходить на Ответы Вы должны предоставить резюме. . Чтобы Вы написали о себе?
- Вам нравится, когда Вас преследуют? ) Здесь, например. Ответы ЧЕСТНЫЕ должны быть!))