Если ученые докажут, что всё подчинено хитрым алгоритмам предопределенности и нельзя ничего изменить. Что будете делать?

Не существует никаких учёных! Есть только лженаучные пророки которых к нам присылают напланетяне !

не докажут.." учёные " и погоду-то, просчитать на все 100 не могут.

Докажут - что? Это ты про генетическое предопределение? А есть еще эпигенетика. Но...

http://inosmi.ru/science/20160823/237614987.html
Это статья дает некоторое представление об эпигенетике. Это такое новое и ставшее очень "модным" (в том числе для обсуждения в СМИ) направление, выделившееся из современной биологии и молекулярной генетики, в котором смешаны и действительные достижения и серьезные исследования с необычайно раздутой рекламой.
Если кратко, направление изучает так называемую "мягкую наследственность" или "эпимутации": стойкие изменения в активности генов (без изменения последовательности ДНК), сохраняющиеся в течение некоторого времени (при клеточном делении или даже при передаче нескольким поколением), которые возникают под влиянием внешней среды. Понятие внешней среды включает как изменения внутри организма, биологические и природные факторы, и социальную среду (когда речь идет о человеке). Такие изменения называют еще "эпимутациями" (в отличие от генных мутаций, связанных с изменением непосредственно последовательности ДНК).
На Западе это направление уже привлекает внимание не только биологов, но социологов и философов, причем с точки зрения оценки не только возможной пользы для медицины, но социальных рисков, которые могут быть связаны с эпигенетикой. Это связано со стремлением применять эпигенетику (несмотря на то, что в научном отношении изучение таких изменений в работе генов находится еще в самом начале) - как идеологию и орудие для своего рода "социальной инженерии", причем в таких чувствительных областях, как социальные службы, семейная политика и т. п.
Ситуация чем-то напоминает коммунистическую веру в создание "нового", здорового физически и психически человека при социализме. И хотя нередко уверяют, что эпигенетика "освобождает от детерминизма генов", на самом деле, философы и социологи указывают что при отсутствии контроля со стороны общества, её недолжное практическое применение может привести к новой "эпигенетической евгенике", не менее опасной, чем старая.
К нам тоже приходит это направление, однако, как это у нас часто бывает, общество это не замечает, и никакого серьезного философского, социологического анализа и критического осмысления эпигенетики в России, в отличии от Запада, не проводится. Как бы опять не опоздать с критическим анализом...
Эта переведенная на русск. статья (2016 г.) дает некоторое представление о данной проблеме.

Учёные и не такой бред "доказывали", так что мне ровно на них.

Вообще то уже доказано что это не так. И существуют так называемые точки бифуркации предсказать развитие событий в которых невозможно. А когда речь заходит о микромире. то там и вовсе работают законы основанные на вероятности. Их нельзя представить наглядно. а попытки это сделать приводят к умозрительным опытам типа ящика с котом Шредингера. А потом и к спорам о том влияет ли наблюдатель на наблюдаемое им явление и так ли оно происходит в его отсутствие как под наблюдением. Эти же споры переходят в другие. которые сводятся к тому, может ли сам факт наблюдения определять реальность.
Так что не стоит особо ожидать наглядности от микромира. Важно лишь то. что в нем сами то частицы находятся где то и когда то имея тот или иной импульс лишь с некоторой вероятностью. Причем нельзя сразу точно знать координаты и тот импульс частицы. Только что то одно.
И вообще там очень много значит именно вероятность. Но что еще интересно. Высказываются предположения. что сразу осуществляются все вероятности. Что приводит к параллельному существованию сразу огромного числа параллельных миров.
но даже если это и не так. хотя основания в микромире тому есть. то и того что происходит в нашем мире вполне достаточно. В микромире конечно есть законы. и строгие. но они иные. Например они допускают квантовую телепортацию... И та давно уже открыта. Правда к какому то мгновенному переносу на неограниченные расстояния материи или информации она имеет мало отношения. Информацию то можно мигом передать хоть на другой конец вселенной. но прочитать ее будет можно лишь когда туда будет доставлен " ключ". А делать это придется в лучшем случае лишь со скоростью света. Увы.
Впрочем это уже из несколько иной оперы.
А здесь важно что микромир это мир вероятностей. И электрон из Вашего пальца сию минуты с некоторой вероятностью находится не только в пальце. но и на Луне. Сказать же где он точно не получится.
А если нельзя точно определить где частицы. то и нельзя точно рассчитать где они будут потом. Только вероятность. Но иногда случается и самое маловероятное. На то и вероятность.

Ни о какой детерминированности такого мира не может быть и речи. Никакой жесткой общей предопределенности. Вероятность.

Впрочем в макромире, как и для микромира видимо можно выделить некоторые параметры соотношение которых можно рассматривать в чем то не меньшим некой постоянной. Но это лишь накладывает общие рамки.
Ну например если на Вас падает метеорит размером километр на километр, а заметили Вы его за минуту до падения, убежать Вы не сможете. Однако если это камень размером с кирпич. то времени Вам определенно хватит что бы увернуться.
В первом случае Ваша смерть неизбежна, во втором нет. Не слишком красивый пример. но понятный.

Иными словами какие то события не зависят от возможных изменений в системе. А какие то напротив зависят. И вот с ними многое упрется в вероятности. Они не предопределены.
А еще, как и сказал. есть точки бифуркации. то есть такие. когда состояние системы вообще зависит от флуктуаций. То есть от случайности и ничего более. Поведение системы в таких точках непредсказуемо. И никакой предопределенности и в помине.

В общем все просто. Будущего еще нет. а прошлого нет уже. Есть только настоящее. Вот всегда лишь настоящее.

будет делаться то, что предопределено

Не докажут. Точнее это и правда так, но лишь для человека в худшем его проявлении (биоробота)

Творец дает нам выбор, но этот выбор также предопределен.
Все, что перечислено в вопросе описано в Священных писаниях, надо лишь учиться их понимать и тогда авторитет пресловутых "ученых" на будет ТС так важен:)
Ответ: принять то что все предопределено и не страдать по этому поводу.

ученым верю опосредовано-я верующий и предопределенности нет .Есть следы греха и Божий закон

всё можно изменить, в смысле выбрать лучшее из худшего ))

Когда сниму шлемак - разобью им голову создателю ленты и находящимся поблизости операторам

Уже доказано, что все матрица, а мы - голограмма. Вот только ЧСВ мешает смириться с тем, что наша значимость в этом мире преувеличена, а на деле, мы не важнее ежедневно подыхающих нервных клеток.
Так что, извините, похуй.

Я и без ученых в это верю. И несколько раз в этом убеждалась после того как прослеживала цепочки событий, на первый взгляд никак не связанных между собой. Что делать? Ничего, жить. Вот если бы я знала наперед что мне предназначено - тогда бы не знала что делать. А так вполне сносно.)

Ученые такими глупостями не занимаются, у них задачи поинтереснее найдутся.