Большинство из нас, тут на ответах сталкивались с разного рода сарказмом и пренебрежением в свою сторону.

Не избежал сие участи и я .Большинство такого рода уколов, прошло для меня совершенно не заметно и я совершенно искренне не помню, большинство из тех, кто как либо пытался меня задеть И всё же два определения в мой счёт, достигли своей цели. Я вынужден их принять, в силу согласия с их точностью. Данным размышлением я не преследую цель размягчить отношение ко мне авторов этих попаданий. Я признаю стройность их логических размышлений и повторюсь, полностью принимаю их определения на мой счёт.
1.Кухонный философ.
2.Ментальный импотент.
На философа я не тяну, как не крути, не образования, не погружённости не достаточно, но стремлюсь рассуждать на философские темы. Да я именно кухонный философ.
Моё мировоззрение, либеральное мировоззрения без стержня, допускающее возможную правоту, практически любой идеологии, я признаю собственную не состоятельность в вопросе, а как это истинно смотреть на реальность и объективно познавать её? Как это не быть предвзятым и субъективным? И поэтому диагноз –ментальный импотент, полностью принимаю...
Парадокс в том, что авторы этих двух точных формулировок в мой адрес, практически наверняка между собой не придут к консенсусу, и будут относиться к мировоззрению друг друга, так же как к моему, считая оппонента не способным на логическое, объективное мышление. В этом я практически уверен, настолько их взгляды расходятся между собой.
Ну вот, как тот психиатр, который бросился на вошедшую в кабинет пациентку и изнасиловал её ,после чего задал ей вопрос.
-Так, мой проблемы мы решили, что мучает Вас, с чем Вы пришли ко мне?... Задам и я Вам вопрос.
А какие пренебрежительные высказывания достигли цели в вашем направлении, и Вы их приняли не для самобичевания, но как констатацию факта?