Психология

Подтверждение возможностей человека невозможно - без овладения человеческой культурой ?

Вы сами поняли, что написали?
Светлана Сковородкина
Светлана Сковородкина
82 361
Лучший ответ
Надежда Чиканова возможно овладение азами каких то культурных возможностей человека - что не так ?
культурой и не только, а также знаниями что должно априори свидетельствовать о возможностях человека, хотя знания это область культуры
Елена Пруцкова
Елена Пруцкова
57 113
ваш вопрос требует пояснения.. что вы имели в виду.. интересный вопрос..
Надежда Чиканова способности человека без культуры - не проявляются ?
только частью сознания того кто моделирует нечто напоминающее индивиду культуру а по сути у нас нет иного понимания так как любое понимание (не объективно>выбор без альтернатив>иллюзия выбора) Ведь мы засекаем себя способными уже ТАМ В КУЛЬТУРЕ.. И не можем наблюдать=хотя есть Субкультуры- наверное Автор до поры до времени обходится ОБЩЕпринятым как бы мы приобщены самой языковой культурой к Сооциуму ЧЕРЕЗ ОПЫТЧувства в котором есть обективно рычаги угадывания себя в Нем и также И развития его как предустоновочных архетипов- Феноменально могут транслировать В Я некие иные возможно чужеродные Посылы--Мистично!) Однако все же, можно показать механизм- как мы можем суммировать синтезировать следы-пребывания и это типа творческое мышление- Можем давать-открывать новые смыслы в ней-этом, не давая ТИПОЛОГИИ-тоесть не обнаруживая себя в ней как то иначе-КАК НЕОБХОДИМОЕ для АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ. Есть лишь методы типологии. Игровой например. Так, имея ее Феноменально-тоесть препятствий нет, а значит возможности включены*! И есть лишь трудности не труда-а интеграции. Пример Гастрабайтеры.. но опять же Новые они от того что понятны еще кому-то кроме тебя и таким образом МЫ поддерживаем некую удобоворимую плавильную к реальности Я-абстракцию в которую органично вплетены наши общечеловеческие чувства. Культура Универсальна- доказано так как есть Типология Культур, она не проблема, а лишь как частью относиться к Философии творчества как Базис) на нынешний момент имеет такое прочтение. из меня конечно. Ибо закон жанра кто пользуется словами тот как бы говорит о своем умственном мире сам приводит в действие некую машину ума чтобы обнаружил каждый в своей тарелке нечто удобноваримое не снимаясь с абстракции иначе культурные войны- духовный ветер... Одиночесвто тем не меннее не являеться чем то Аховым как пассажем.. это просто некий холостой выдох автобусных тормозов... так как творческий поиск ведеться в тех же данностях что и самосознается индивид до поры до времени...))) *теории управления- насколько она правильна? Она не вызывает нареканий как и все специальное. Но конечно всегда есть потребность в Метаонтологии, благодаря некоторым особоодареным чудесным образом... Которые своим исключением лишь подтверждают правило) - что культура может быть устроена иначе- что не Выходит за типологию- просто требует пополнять неую ВАВИЛОНСКУЮ БИБЛИОТЕКУ.
Есть такая теория. Сознание как библиотека... я думаю это банальная Интеллект-Карта.
Надежда Чиканова просто одни одиноки в альтернативном осмыслении а другие вплетены в абстракцию чувств и опыта - общее в них только пополнение действий общечеловеческой интеграцией .

Похожие вопросы