ОБЪЕКТИВНО - может/должен ЛИ человек с чистыми намерениями, добросовестный в возложенных на него об., воспротивится ..?+

Мое мнение . Увы, честных принципиальных людей вообще к сожалению мало, и умных в данном секторе труда тоже. Умный человек может конечно, пойти домработницей, при этом понимая свои цели и ответственность, но в основном это люди втайне завистливые и не способные брать ответственность за свою жизнь, настороженные, с чувством ущемлённости. Отсюда и сопротивление правилам работодателя. Честный человек не возмущается, а такие ущемлённые и дальше будут права качать, если не получится, то просто навредят.
Когда же наконец появятся роботы?)

конечно может

Может, если ему этого захочется!

Настя опять ты?))))))))))))

ладно ладно шучу..)))

По существу вопроса... Честному человеку скрывать нечего действительно, но такая проверка все таки является оскорбительной и люди в праве отказаться.
Это как бы заранее обвинять их в воровстве!))

Не пойман - .

А полиграф не панацея...

если следовать вашим принципам тогда надо всех состоятельных людей на этом полиграфе проверить на предмет честности получения материальных благ...)))

Обязан.

"Чистый" человек должен брезгливо воспротивиться проходить даже алтарь-арку-рамку досмотра, о которую трутся прихожане религии террора, сдавать отпечатки пальцев, намеренно пачкая их грязью, и тем более разговаривать с полиграфом-изобретением физического закона, купленного законом уголовным и поставленным себе на службу подозревать людей впереди всевидящего ока.

Полиграф-это детектор лжи, но - не правды, он выискивает ложную вибрацию (кривду) внутри меня и обращает против меня именем закона-дракона, также, как и все слова, мною сказанные, уголовный закон обращает против меня, ибо человеческие слова-это пища закона дракона, с некоторых пор отданные ему религией, прежде ею отобранные у Божьего человека.

Но где щас найти-чистого, если все-нечистые: нечистая сила слов.

(Нечистая сила слов-это коррупция со значениями слов, чистая сила слов-это использование служебного положения слов по их прямому назначению.)

С некоторых пор человек стал оправдывать закон, хотя в начале, когда Началом было Слово Божие-человеческое, дохристианское Православие оправдывало право человека на слова.

Полиграф-худшее изобретение человека после смарт фона, заменившего человеку ум.

Проверка на полиграфе - добровольное дело, человек имеет право отказаться. А что должен выявить тест на полиграфе? Склонность к воровству? Он может только показать наличие проблем в прошлом, а остальное непредсказуемо даже для добросовестных и честных. Слишком велик соблазн видеть чужой достаток.. даже подарки хозяев домработницам и горничным не изменяют ситуации.

полиграф-только по договорённости)) принудить Вы его никак не можете))) Но, если есть заинтересованность получить данную и хорошо оплачиваемую работу, и нет криминала, то, почему бы и не пройти))) но, сейчас и полиграф научились обманывать)))

Воспротивиться, конечно, может. Но, кто придумал принимаемого на работу человека проверять на установке, для которой требуется определённая подготовка оператора, определенное изучение проверяемого и т. д. и т. д. И это в ИП.... Да, богатым только плакать надо....

Легко и с удовольствием откажусь, если место или должность, на которую я буду трудоустраиваться, не будет связана с владением государственными секретами и т. п.
На полиграфе уже уборщиц и грузчиков начинают проверять.

Проверка на полиграфе (не обоснованная) — признак проблемного работодателя и места работы.

Обязательная необоснованная проверка на полиграфе может говорить о том, что работодатель конфликтен, психически и эмоционально неустойчив, капризен, эгоцентричен, своеволен, привык манипулировать, склонен к волюнтаристическим выходкам, подозрителен, скрытен и имеет на то какие-то теневые причины, не желает создавать достойных условий труда, честно платить. Что, в свою очередь, вызывает текучку кадров на предлагаемой должности. При этом работник подвергается опасности потерять репутацию в ходе конфликта, вероятность которого, при наличие требования прохождения на полиграфе со стороны нанимателя, весьма велика.

В результате именно такие работодатели вынуждены иметь дело с работниками, подобными себе, скрытными и склонными к воровству и манипуляциям. Т. к. отпугивают своими причудами нормальных людей уже на этапе трудоустройства. ))

Ну, и, естесственно, иметь дело с агентствами, которые нанимают для них разный соответствующий им контингент, прикрывая задницу тестами на полиграфе (главное, чтобы агентские заплатили и те и эти, а дальше хоть не рассветай). )))
Чтобы ежели чо, можно было заявить — "а мы то тут причем, тут даже наука и западная техника бессильна, ничего больше сделать не можем". ))

Какая интересная агломерация — подозрительные, хитрые и экономящие финансовые и трудозатраты агентства, скрытные работники, вынужденные наниматься на такую подозрительную работу, и недалекие, подозрительные наниматели, страдающие из-за наличия средств и вынужденные нанимать подозрительных работников и иметь дело с подозрительными (с их точки зрения) агентствами.

Но выход есть.

Наниматель всегда может предложить исследования на полиграфе на паритетной основе и, в свою очередь, пройти тест на нем, отвечая на вопросы работника, претендующего на должность. )) Не дурак ли, не хам-скандалист, не невротик, не грязнуля ли, собирается ли честно платить и соблюдать условия договора? Не было ли у него проблем и конфликтов с наемным персоналом (когда, сколько, какого характера) и т. п.?

это, действительно, оскорбительно. Я ни разу в жизни ничего не украла, но на месте ваших соискателей тоже ушла бы. Такой подход напрягает. Сама работа обслугой, в принципе, дискомфортна для нормального человека, как я считаю. И в дополнение к этому вы еще сильнее пытаетесь на него надавить... неудивительно, что люди уходят.

украли пару полотенец, или у вас бриллианты по дому валяются? пожалуй, проблема лишь в одном - надо понимать, что у людей бывают слабости

Я думаю, что ваша ошибка... внедряться в рассуждения на эту тему. Каждый человек исходит из своего опыта. Отказ от проверки может и не связан с желанием скрыть погрешности. Есть уж объясняться по поводу потребности в услуге - извините, не понимаю. Желаю вам найти добросовестных. Но.. 80%склонны к воровству. Может вы их балуете и сами закладываете посыл?

чувство чести

Эх, может мне прилететь? Пройти полиграф и обучиться ремеслу домохозяина? Честность гарантирую, не вор сто процентов. А вот полиграф обмануть раз плюнуть и не только мне.... я так понимаю вы не съели последний кусок хлеба. Зачем здесь выносить на обсуждение такую личную тему? Для этого есть службы, разработана целая наука и социология вам в помощь. Будьте здоровы и найдите искомое. Удачи вам. Влад.

решили искоренить вечную проблему зажиточного класса) с этим ещё некто не смог справится... или ищите больного на голову чела! только при током условии сможете быть уверенны что посмотрев ваши ценности, их положу обратно, на свое место.

Я тоже считаю это оскорбительным. Никто никому ничего не обязан доказывать. Откуда человеку знать, что именно Вы посчитаете нарушением?

Любой человек имеет право отказаться. А ты че в особняке живешь, что не можешь сама убраться?

P.S. А вообще Я могу тебе посоветовать тебе хорошего человека, правда в возрасте, но надежный!
Интересует пиши на почту!

Система воспитания и очень сильное социальное расслоение, всегда будут способствовать появлению людей, которые рассуждают примерно так: мне необходимо, а с них не убудет...

ХоспаДЯ ...Ошейник ещё на неё наденьте .Крепостное право реставрировали, что ли? Это унижает человеческое достоинство.

А может попробовать взять такого, кот. прочто на проверку ни капли не обидится. Мне кажется, эффект будет сравним с тестированием на полиграфе. Просто честный человек в принципе не должен в этом месте обидеться)

Конечно может, имеет полное право

Я знаю хорошего, честного кандидата

Думаю, честный человек согласится. Если не соглашается - значит. в себе не уверен. Впрочем. я по себе сужу...

Человек, которому нечего скрывать не откажется. Но в целом, согласна с уже написанным, что это не гарантирует ровным счетом ничего. Даже, если возьмете хороших знакомых, но с низким достатком, то как минимум от зависти не избавиться. К примеру, попросила коллегу позаниматься репетиторством с сыном. Они с мужем живут достаточно бедно, в последние дни перед зарплатой, им нечего есть. Мы не богатые, но достаток явно больше. Каждый раз, когда она приходит к нам домой, у нее ужасно завистливый взгляд и недовольные комментарии, типа куда вам столько, да зачем вам это надо. Очень напрягает, хотя я знаю ее много лет. Последнее время все лишнее убираю с глаз, двери в другие комнаты прикрываю. В Вашем случае остается организовать, чтобы убирались в вашем присутствии. И тоже лишнее убирайте, лучше под замок.

Полиграф тоже можно обмануть. об этом уже говорили кстати.

Надо брать по знакомству... а с другой стороны человека видно насквозь сразу...

Просто нужного человека надой найти и не прессовать, а дать раскрыться на собеседовании....

Мб Вы недостаточно точно объяснили, что такое проверка на полиграфе. Вы ч-к образованный, в т. ч. понимаете, что результаты проверки мало что доказывают, кроме пульса или умения контролировать свои реакции. А они, мб, думают, что на них, под предлогом каких-то проверок, с ходу хотят что-то спихнуть, обвинить в недостаче на основании непонятной им проверки.

Некоторую принципиальность можно увидеть и по манерам человека, даже по внешнему виду бывает видно, что ему милее просто, да чисто, вместо надрывного блеска, или человек с трудом переживает отсутствие блестящих дорого выглядящих аксессуаров, завязан на установке "производить впечатление одежкой", стремится "выглядеть" и "иметь". Правда, на собеседование ч-к как правило, приходит в необычной для себя одежде.

И ..даже самые святые люди могут начать искать "дополнительную отдачу" от возможностей работы если: им покажется что з. плата могла бы быть в разы выше, или, что ещё чаще, если внутри коллектива и иерархии есть подлости, нервяки, которые как раз и снижаю ценность получаемой в виде з. пл. отдачи. Когда руководитель прикидывается что не видит проблем, не понимает о чём речь, когда заставляет оплачивать из личного кармана мелкие, но множестенные расходы, кто-угодно начнёт задумываться над тем, чтобы начать решать существующие печали "своими силами", и тут-то и начинается тащение с работы всего, что не прибито, что можно списать, продать, организация платных услуг на предприятии для посторонних людей и т. д.

тест полиграф не может гарантировать вам добросовестность или добропорядоченность человека.
но вероятность поможет снизить. причин не мало почему воруют и от того что бедные и от того что что-то плохо лежит!) обычно предостережение о правомерных делах могут отбить желание претенденток на кражи, обьясните им что правомерные дела могут караться административным или уголовным делом, что обмануть не получиться ни у кого и никак, так как пытался каждый по своему и ничего не выходило). чем страшнее запугаете тем меньше у них желания будет что то украсть))

Вы на почве фуфло/шоу решили что детектор лжи является основанием для выводов? сочувствую Вам; смотрите фуфло/шоу далее)))

Обязан конечно.

Тут две стороны затронуты.
1. Человек готовый работать и воровать может легко согласиться пройти тест. Тем более, что обмануть полиграф легко.
2. Почему вы исключаете возможность того, что человек исправился? Нет людей без греха, но не все продолжают грешить...
На мой взгляд лучше грамотно составить договор о материальной ответственности, в котором видеонаблюдение будет отличным доказательством факта кражи/порчи имущества.

Только кристально честный человек в такой ситуации согласится не моргнув глазом пройти проверку. Но таких немного в этой сфере да и в других. Видеть успешность другого и все время разницу своих достижений жизни и хозяйки это угнетает не редко. Давай порассуждаем опять о истории.. До революции приходила некая Агрофена из села служить барыне.. Не избалованная скажем девушка или женщина воспитанная в религиозно-нравственной среде.. простая и закаленная.. Естественно понятия не имевшая о феминизме.. Воспринимая свое служение как некий религиозный долг. Короче служила Барыне как Богу. Согласитесь это сильные факторы сдерживания от воровства. Но случилась революция и людям 70 лет обьясняли что богатый это кровосос и враг.. Что он крадет кусок хлеба у бедняков итд.. Девяностые годы это только подтвердили... Своим криминальным разгулом в сознании людей... А если прибавить что ярко выраженной идеологии у общества нет вообще.. Есть некая матрица успеха.. Успешен значит ты удачлив и жизнь не зря. Так приглашать то в домработницы надо априоре в этом понимании людей не успешных.. Ясно что прибирать грязь за барыней сейчас не быть в верхнем списке тренда. Если все это суммировать то получаешь человека с комплексами. С чувством несправедливости ..с чувством нереализованности. С завистью. Ну не все но как некая калька общего состояния. Вот и результат такой. Кражи. Что же делать.. Варианта два.. Первый ваш, то есть при помощи детектора лжи искать тот кристалл.. хотя детектор лжи дает далеко не стопроцентный результат. Но есть второе ..искать религиозного человека для которого украсть это навредить себе и своей совести. Который воспринимает работу вам как служение Богу. Исполнение своего долга. Удачи в поиске Аля.

Человек, которому нечего скрывать не откажется. Но в целом, согласна с уже написанным, что это не гарантирует ровным счетом ничего. Даже, если возьмете хороших знакомых, но с низким достатком, то как минимум от зависти не избавиться. К примеру, попросила коллегу позаниматься репетиторством с сыном. Они с мужем живут достаточно бедно, в последние дни перед зарплатой, им нечего есть. Мы не богатые, но достаток явно больше. Каждый раз, когда она приходит к нам домой, у нее ужасно завистливый взгляд и недовольные комментарии, типа куда вам столько, да зачем вам это надо. Очень напрягает, хотя я знаю ее много лет. Последнее время все лишнее убираю с глаз, двери в другие комнаты прикрываю. В Вашем случае остается организовать, чтобы убирались в вашем присутствии. И тоже лишнее убирайте, лучше под замок.

Если человеку нечего скрывать, можно согласиться, дабы не навлекать лишних подозрений