чтобы богатые не могли становиться Президентами страны, внеся кадидатский залог. А судьи, чтобы были второй инстанцией после решения уличкомов. и чтобы вопросы о квалификации и служебном соответствии решались не в узком кругу судейского сообщества, а на уровне уличкомов имели инициацию рассмотрения.
К тому же, судьи, подобно и медикам, не имели права ставить рассмотрение вопросов и принятие решений в зависимость от осведомленности граждан о специальных отраслевых терминах.
Апелляцио - это не проверка, не надзор, а дословно: обращение. Любое обращение человека и гражданина к власти - это обращение в апелляционную инстанцию.
Медики не имеют права требовать с народа знания спец. мед. терминов "перфузия, ревизия, инвагинированный участок, коллапсированность сосудов", а
судьи при Путине и Зорькине могут требовать с граждан знаний об полюционной, надВОРной, и мимокассационных инстанциях, проявляя преступный пофигизм или непрофессионализм, не приличествующий людям, получившим юридическое образование.
Высшее образование не меняет человека, остается неумение отличить важное от мелочности.
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Любые научные труды по юриспруденции начинаются с постулата о том, что ныне интересы личности в России стали преобладать над интересами государства, и, вроде бы, совсем не так было в СССР?! При этом, если в СССР последней инстанцией был не суд, а законодательное собрание соответствующего уровня (т. е. Верховный Совет, в финале), и последнее было избираемо, а не назначаемо, то в России теперь последняя инстанция — суд, который не имеет своим источником власть народа, вопреки республиканской форме правления и предписанию «власть народа» ст. 3 К РФ. Судьи в России никому не подотчетны — и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей ВС и областных судов, даже если решение судьи отменено в Европейском Суде Прав Человека.
на Прямой линии сказали:" нет рабочих мест". А теперь Путин: "это не потому что так плохо в экономике, а из-за 90х ..."
А зачем вы вообще аплодировали, когда в 1993г. в Москве в Белом доме сожгли людей?
Матроскин: Средства у нас есть, у нас ума нет! Я ему говорю "деньги на операции детям передай или пострадавшим в Кемерово".
- А он что?
- Пошел и для инаугурации новый лимузин купил. Говорит "он красивее".
Если в закон внесены изменения, для соответствия его Конституции, значит Конституция нарушалась? Так почему закон обратной силы не имеет, если ранее действующая Конституция нарушалась законом, который не соответствовал Конституции?
Судья: правоприменение было законным, на тот момент изменения в закон, не соответствующий Конституции, еще не были внесены.
Вопрос судье: но как же законно применение, если Конституция нарушалась применением закона, который не соответствовал Конституции? Если бы вы не нарушали Конституцию, применяя закон, несоответствующий Конституции, не было бы необходимости в принятии решения об изменениях закона, приводящих его в соответствие с конституционными положениями, а иначе зачем было плетень городить?
А. Шейнин шутил, не зная, чем закончится шутка. ..А закончилось 25 марта в Кемерово - "в России коррупция - кому это всем известно? Что значит, коррупция