что будет s пsихологом, который вsё вsё поймет в этой жизни?

Никто ничего не поймёт в этой жизни. Человеку не свойственно понимать выбирать знать брать давать узнавать - все эти слова лишь буквы, уложенные одна за другую без порядка, и - слова, за которыми нет видимого процесса.
Что ВСЁ? Что такое - понял всё? Кто где-нибудь понял всё? Поняли ли россияне что с ними происходило целые 100 лет с 1918? Если поняли, то почему воз и ныне там?
А если не поняли, то почему?
Поняли ли шведы, норвежцы, датчане, что с ними происходило с 1918?
Не поняли? Тогда почему они на самой высокой отметке развития?
А если они поняли, то, что они поняли? Спроси любого продвинутого скандинава, что ты понял, от чего ты так продвинулся, и он запнётся о шину Нокия на его автомобиле Вольво под музыку Абба.
Внутри человека бродит сложный физиологический процесс духо-смысло-мысле-слово варения.

Я понимаю, что этот вопрос шутка, поэтому после короткого вступления скажу так: такой психолог никогда не станет Энтони Хопкинсом.

Не будет работать психологом.

В конце он произнесет фразу..." Остановите землю, я сойду) И на нем окажется-смирительная рубашка...

(как вариант - war-иант)
Понять всё-всё – это понять ничего-ничего (понять, что понимать в нИчего нЕчего). Это уход от всех пониманий.
Понимание всего-всего (возможно) выглядит внешне как уход в беспробудный сон или как смерть. Изнутри – просто заснуть без желания проснуться. И наше себя вместе с нашим миром исчезает ("в тартарары").

Создавать новую реальность – это создавать новое понимание. А всякое создание нового понимания – это создание нового непонимания - противоречие, противоборство, борьба, война, любовь, ..Курица и яйцо - кто главнее, первЕе, важнее, красивЕе, ..
Всякая «новая» реальность – это война (=любовь=гармония) миров.
Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет. Если бы Карл у Клары не украл кораллы, то Клара у Карла не украла б кларнет.

ничего личного, но и они многого не поймут

ничего с ним не станет, шиза подкрадётся

А такие психологи уже были, и вы их знаете, например, Иисус. Но его пример не показателен, потому что он рано погиб. А вот Будда - пример показательный.

Человек который все понял в нашем понимании - псих. Те "все понять" в человеческой транскрипции это все объяснить и так как общепринятая модель восприятия имеет базовые, принципиальные противоречия что бы все понять нужно построить собственную реальность, которая из нашей будет выглядеть парадоксально а проще и точнее сказать непривычно.
Человеческое восприятие не заклинивает от встреченного парадокса, противоречия и именно это удивительно и одновременно прекрасно ужасно - иначе бы мы все были дисфункциональны или лишены своеобразия. Психологи это механики, в этом их подход они работают с личностью с ее кодом как программисты в большей степени реализуя в ней те или иные механизмы. Примитивисты или аппликаторы их работа похожа на попытки дорисовать сложные произведения фрактального узора реальности примитивной символистикой или внедрения инородного кода как если бы Вы пытались в портретах Ребранта размещать смайлики или текст определенного содержания. Те не тянут психологи на роль творцов - это сервис устаревшего погрязшего в противоречиях "Добра", которое давно утратило свою логику в многочисленных правилах и исключениях. Психологи занимаются купированием противоречием, между тем как то что может себя назвать творцом главной целью исповедуют создание новой реальности.
Все понявший психолог более не является таковым.

Псих-лицемер будет, неосознанно резко быть другим, сначала дерзкий парень с сигарой, а потом тихий мальчик

Станет психом или его будут считать психом