Например: русские, христиане, славяне, коммунисты, феминисты, защитники бога Кузи.
Эти категории ведь нужны лишь для, того, чтобы манипулировать толпой под видом общих интересов, которых на самом деле нет?
Почему никто из них не понимает, что каждый в этом мире сам за себя? Сегодня он красный, а завтра белый. А борьба и идеология это лишь мишура для глупцов
Психология
Зачем люди причисляют себя к определенной соц. группе, а потом защищают их права, как собственные, если ими пользуются?
Почему же не понимает? В контексте вашего вопроса - все используют одного и один использует всех. Люди могут защищать права соцгруппы в своих личных интересах, используя силу массы, ибо в одиночку оно мелковато, а то и вовсе никак, смотря какие цели. Кто-то может искренне отстаивать общие интересы соцгруппы, опять-таки исходя из своих личных желаний и разумения общественной системы. Почему общих интересов не существует? Они есть, и потому и общие, что не подойдут каждому по всем параметрам, но в целом направлены в нужное участникам направление.
Кто манипулирует толпой? Нет четкого деления на манипуляторов и манипулируемых. Грубо говоря, первый управляет вторым, второй - третьим, третий - первым. Иногда бессознательно, да, до некоторых не доходит, потому что мало опыта, трагический случай, генетика и тд и тп. При этом каждый может выступать в роли не одного человека, а группы людей, толпы, к которым периодически можно кого-то причислить, а кого-то отделить в зависимости от ситуации, ракурса, задач.
Не совсем понимаю смысл вопроса. Так устроено природой - взаимодействовать, объединяться в целях решения определенных задач, в целях выживания. Объясните, как вы видите систему "каждый сам за себя". Не смотреть друг на друга, не разговаривать, никак не контактировать? По сути, сейчас вы отстояли интерес группы людей, поддерживающих независимость от тех, в чьих руках хоть сколько-нибудь крупная власть. Пока эта группа не слишком велика, ваши мысли находятся в рамках личной независимой позиции, но стоит им "растечься" по умам, и они так же превратятся в идеологию и мишуру, возможно, исказятся вопреки вашему пониманию и однажды снова придет какой-нибудь чувак со знанием дела и скажет: "ну чё, пацаны, революция?!" :) При этом ваше мнение также может меняться.
Кто манипулирует толпой? Нет четкого деления на манипуляторов и манипулируемых. Грубо говоря, первый управляет вторым, второй - третьим, третий - первым. Иногда бессознательно, да, до некоторых не доходит, потому что мало опыта, трагический случай, генетика и тд и тп. При этом каждый может выступать в роли не одного человека, а группы людей, толпы, к которым периодически можно кого-то причислить, а кого-то отделить в зависимости от ситуации, ракурса, задач.
Не совсем понимаю смысл вопроса. Так устроено природой - взаимодействовать, объединяться в целях решения определенных задач, в целях выживания. Объясните, как вы видите систему "каждый сам за себя". Не смотреть друг на друга, не разговаривать, никак не контактировать? По сути, сейчас вы отстояли интерес группы людей, поддерживающих независимость от тех, в чьих руках хоть сколько-нибудь крупная власть. Пока эта группа не слишком велика, ваши мысли находятся в рамках личной независимой позиции, но стоит им "растечься" по умам, и они так же превратятся в идеологию и мишуру, возможно, исказятся вопреки вашему пониманию и однажды снова придет какой-нибудь чувак со знанием дела и скажет: "ну чё, пацаны, революция?!" :) При этом ваше мнение также может меняться.
Они этого сами не осознают, тут включается массовое сознание, которое их поглощает и управляет их поведением.
есть один альянс бессмертных 18+ ..а остальные это клоунские дети не в состоянии себе то помочь не то что другим таким же несчастным детям... детские банды с автоматами)) может мну уже приняли в этот альянс бессмертных а может пока присматриваются точно не знаю кто помогает а кто вредит... может быть это случайности и с помощью и с вредом вряд ли йа буду платить что бы выяснить ...лучше за избавление от бед платить...
Похожие вопросы
- Почему имея право на собственные ошибки, мы подвергаемся постоянной критике и осуждению со стороны общества?!
- Почему в наш век равноправия защищают только права женщин, а как же права мужчин?
- Почему люди не могут относться ровно к таким же другим разных рас, национальностей и соц групп?
- Почему если мужчина считает себя Наполеоном его отправляют на лечение, а если женщиной - то защищают его права...?
- Человек, с пеной у рта защищающий свое право на невежество, болезненно самолюбив. Может ли он одновременно быть умен?
- Как отвоевать у детей право на собственную жизнь?
- Не пользуюсь соц. сетями, я ненормальный?
- Что значит "быдло"? Почему многих простых деревенских людей к ним причисляют?
- Почему защищать человека, его права благородно и героически, а защищать подсудимого - продажно и неуважаемо?)
- Почему п/обнаженные фото учителей в соц. сетях вызывают столько споров в обществе? Прав или не прав учитель публикуя их?