Если софиста спросить: "Как распознать человека, который занимается софистикой?", то что он ответит?)

Скорее, вопрос перейдет в диалог:
— Я по натуре — философ. Для меня нет разницы, что есть: черную икру или черный хлеб.
— Но я смотрю, ты все же ешь икру, а не хлеб.
— А какая разница?

наверно он не ответит

Для меня софистика сродни демагогии, сплошные рассуждения не о чем.

По стилю речи

Он за все ...

Когда нужные книги не читаешь, то противоречишь великим, сам того не замечая.
Что одобрил мудрец, завтра хает глупец, совершенно не подозревая об этом.

замечал за собой подобное когда можно просто спросить а подмывает сделать с вопросом выкрутас...

Это тот, кто придумывает такие вопросы)

* за основу "истины в последней инстанции" у софистов был
ПРЕДМЕТ, о котором можно сказать двояко, а значит противоречиво.

Это была ложная предпосылка, МЫСЛЬ они не брали во внимание,
а вели бессмысленный спор о правильности СЛОВА, которым обозначен предмет.

пример софистики. Троим предложить принести ПРЕДМЕТ в который можно складывать вещи. Один принёс чемодан, другой большую сумку, а третий приволок сундук. И начался ярый философский спор кто из них принёс нужный предмет.

более интересный и доходчивый пример:
3-м слепым подвели слона и предложили определить что это.
Один ощупал хвост, другой ногу, третий хобот. Начался яростный спор, что слон это верёвка, столб, шланг... )

П. С. софист-философ, вместо ответа, начнёт пространно рассуждать используя предположение "если мы посмотрим так, на человека то значит это, а если с другой стороны, то этот человек..."
т. е. он опять таки берёт человека как предмет и "ощупывает" его
по частям, а сложить целое из частей МОЗГОВ не хватает.

Софисты-философы умеют бессмысленно и бесконечно РАССУЖДАТЬ,
как бабки на завалинка, только термины т. е. СЛОВА используя заумные. Они не умеют РАЗМЫШЛЯТЬ.)

А. Эйнштейн, Гениальный учёный-физик 10 лет думал, РАЗМЫШЛЯЛ о
создании Общей Теории Относительности, и в конце концов
всё эти размышления оформил в краткую формулу Е= mхс2.)

Очень просто. По его ответу на вопрос : почему быстроногий Ахиллес не догонит черепаху? Софист основательно будет доказывать мнимый парадокс. Л. Н Толстой в начале 3-й ч. "Война и мир" популярно дал объяснение софизму. Лучше Толстого не скажешь.

Во ття торкает - отсыпь малость....

"Эй, посмотри на меня, Делай, как я, Делай, как я")))

Настоящий не ответит.

Он ответит, что общаться с софистом и общаться с тем, кто "изворачиваться, как уж на сковороде" - это разные вещи. Общение с первым может принести удовольствие, общение со вторым, хотя и уверенным в том, что он извлекает из себя софизмы, будет неинтересным и очень нудным.

если софист самоназванный это одно, а если ты его таким назвал то другое

пнх он те ответит!

Спроси и узнаешь

Он сразу не ответит. На то он и софист. Будет ваш мыслительный процесс активировать.