Почему свободы слова нет сегодня даже в академических кругах, а лишь политкорректные-клише? см вн

Потому что людям свойственно скатываться в крайности. Свойственно подчинять других итд. Относительная (!) свобода, существовала лишь короткие промежутки времени. Римская демократия тоже не долго была ...потом лишь одно название осталось. Сегодня все вернулось во круги своя ...современные леваки заняли место фашистов и коммунистов, и точно также подчиняют своей воле остальных людей

Перед чудовищным цунами вода обнажает дно на несколько миль. Природа только и ждёт, чтобы "заслуживающие толерантности" показали себя во всей красе, как скоты с дубинами в соседней республике.
Чтобы затем вернуться, и единовременно покончить с низшими биологическим организмами.
Страшные репрессии в истории возникали не на пустом месте, а сперва терпеливо наблюдали за вакханалиями извращенцев.

Ее никогда и не было... всего лишь длина поводка в руке правящей идеологии...
И идеологически выдержанные и отобранные затыкатели ртов...
И зря вы о пресмыкающихся, они всегда в первых рядах)

для Катьки люди - пресмыкающиеся,
для Давидки - насекомые

и кто ж вы сами после этого

Потому что настоящая свобода слова способна нарушить привычную иерархию, на которой базируется вся система. Для устойчивости системы хороша лишь иллюзия свободы слова, которую можно контролировать сверху. И еще свобода слова хороша как инструмент, разрушающий чужие системы, как это было в перестройку в СССР, когда свобода слова пришла как западная ценность демократии и свободы.

Наука никому не нужна с её правдой. Сергей Савельев открыто, например, говорит, что женщин нельзя ставить руководителем ответственного уровня, потому, что гормональные перепады создают угрозу принятию решений... И, где здесь ложь?, Но ПК нет!