Вопрос МУЖЧИНАМ. Согласны ли вы с такой трактовкой равноправия?

О равноправии не может быть и речи. Прежде всего, чтобы у одного были права, нужно все равно отнимать их от другого. Настоящего равноправия никогда не будет, по одной простой причине. Права сильного ограничиваются, за счёт передачи оных слабому. У женщин есть все привелегии выбирать себе понравившегося полового партнёра, и позволять ему до себя дотрагиваться и приставать, но если к ней коснётся тот, кто ей абсолютно не нравится, то она может подать в суд за харрасмент. В итоге, мы дали право женщинам выбирать полового партнёра, но отняли это же право у мужчины. В 18 веке и представить себе не могли, чтобы женщина припиралась и перебирала мужчин как перчатки и она могла стерпеть чужие приставания и даже выйти замуж против своей воли. Однако такой подход положителельно влиял на демографию и создание крепких семей, т. к. мужчины менее придирчивы к внешности, к благосостоятельности и материальном состоянию полового партнёра. Сейчас же мы видим обратную ситуацию. Большинство мужчин одиноки из за высоких женских требований. Женщины создали феминистические группы, а мужчины основали МД, маскулизм и мигтау движения призванные в защиту репродуктивных прав мужчин. 70 процентов браков распадаются, а судебная система в большинстве случаев присваивает права на детей женщинам. По всем параметрам у нас в стране и аналогично в Европе, самый настоящий матриархат, завернутый в либерализм, на деле же давший некоторым группам людей слишком много прав, отняв их у более сильных сторон, который приводит общество к краху, заселению стран мигрантами, которые совершают преступления, и делают страну менее безопасной

Ближе всего к пониманию равноправия - кодекс (уголовный, административный и тд). - самая правильная фраза в идеале, если бы это исполнялось в полной мере в тех странах, где это имеется! Но в идеале правильная фраза "Настоящее равноправие - это отсутствие насилия."

Опять же как-то один Иисус Христос заповедовал фразу нам (по крайней мере, как она была переведена на русский язык): Относись к другим людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе- вот высшая степень равноправия.

Я вообще не согласен с равноправием впринципе.

А при чем здесь психология? Все это чисто юридические вопросы, а не психологические.
В психологии нет даже такой категории "равноправие". А если есть, то это уже не психология, а имитация, ибо работает уже с посторонними категориями.

Как то все однобоко. Видно, что эта тема (насилия) - для вас личная и болезненная. Но причем здесь равноправие?, может это и связанно с ним, но совсем краем. А я возьму сейчас и начну дудеть в дуду про явное попирание нашим законодательством прав отцов после развода, и тоже буду каким то краем прав, но это то же будет однобоким взглядом на проблему. Или про неравноправие мужчин и женщин совершивших преступление, перед законом, и многочисленные скидки женщинам как в общественном сознании, так и в системе взаимоотношений полов. Если дошло до насилия- то прав нету никаких, ни равных, ни неравных. Для меня равноправие в отношениях- это равное право в принятии любых решений, как в ООН (для ведущих стран). А запрет на насилие- это априори, и связанно это с Моим личным воспитанием, и воспитанием моей половины, тоже личным, а не взглядом на права другого. Но при этом равенство и тождество это разные вещи, и если женщины и мужчины начинают борьбу за то, чтобы дергать одновременно за одни и те же рычаги в сложнейшей машине общественного устройства или в семье, или просто паре, роняя эффективность всего перечисленного- то это уже из области психиатрии скорее

только один вопрос.. в детстве с коляски не падали ..чмт не было?

Так вы бабенки первые и завоете от равноправия. Ну какой из бабы президент? Над страной в голосину ржать будут