Разве может быть умным тот, кто цитирует мысли чужих людей?" Философы"совр., психолухи, преподы? Пока не родил свою идею +

Здравствуйте. Уж лучше тиражировать чужой ум, нежели собственную глупость.. Один вон, академик, ныне уволенный, договорился до отрицания того, что отрицать не надо было.

Да. Солидарна. Особенно смешны библейские вливы.

это было бы верно, если бы человек рождался с генетической памятью и сразу при рождении знал всё, что знало человечество до него, а так получается, сидит эдакая обезьяна на дереве с одной, пусть и "своей собственной", мыслью в пустой башке и презирает всё, что было до неё

Как-то читала, что цитата-это пошлость в устах цитируещего, какой бы умной они ни была. В конце концов можно и перефразировать, но только в том случае, если ты эти слова из глубины своего существа извлекаешь.

Это чей вы вопрос только что переформулировали? =)) Сложно свой оригинальный придумать что ли?

Эм ну если человек зарабатывает на этом деньги, и выдаёт чужую мысль за свою, значит сделал он вас, а не вы его ...в чем то обвинили .. щас модно говорить, что если вы против чей то идеи, значит вы до неё не доросли )))))
Заплатите и возможно дорастёте )))))

Постановка вопроса верная. Но есть некие традиции отсылать к авторитетам. лично тоже не в восторге когда какойто nиздюk требует- обоснуй)). А мне ненадо этих обоснований в темах о которых лично глубоко в курсе))

любая мысль это компиляция. Так что асе/ё в границах обусловленности. И чем шире граница, чем больше условий и переменных, тем богаче вариативность самого ответа и его, как бы, содержательность. Люблю послушать заучек с практическими навыками - они здорово отчебучивают, продуктивно. Иной раз мотивируют... книгу открыть. Ибо всё чаще читать книги целиком не хочется, ибо просвечивают болезни душевные авторов.