А почему в мире так много зла если большинство считают себя исключительно добрыми ? )

Доброго времени) Вы меня опередили ( хотела ещё вчера задать) именно с такой формулировкой, аж страшно, какое совпадение!) ответ: если бы этот вопрос задала я, большинство " склонных к добру, пониманию, компромиссу, диалогу..." не то, что, как обычно заклевали бы, но и пасть порвали за такой вопрос!) Это тест ( как и многие мои вопросы- ответы) Удивляет: что ж людям мешает быть искренними перед собой в дурацкой анонимной сети? Ответ: страх, страх и ещё раз страх, основанный на низкой саморефлексии, отсутствии самокритике и большом желании жить в самообмане ( как Ибсен сказал), так как если убрать этот самообман у простого человека, он умрет. Прекрасного вам весеннего дня) P.S.Такая цветочная ваза у нашего дома, старалась))

Мир держится на балансе, равновесии добра и зла, и не дай, Бог, нарушить этот баланс!

Это противовес)

Мало ли кто как считает .у человека мозг рептилии. , о какой доброте идёт речь ??

Думать о себя и быть таким в реальности - две большие разницы!

теория относительности в действии

Шкала оценки добра понизилась в последние десятилетия

Миром правит Дьявол, и у власти такие же люди!) и борьба за Душу идет всегда (и не всегда в человеке побеждает добро)

Реактивный Ум....

борьба добра со злом вечный двигатель прогресса

Узко мыслят... причём, настолько порою узко, что даже сами в область рассмотрения целиком не помещаются... :(
Ошибаются потому, и выходит не то, что создать хотели.
А это зло...

ну, а как же вы поймете, что вы добрый или добрая?))

В вопросе...
ЗАЛОЖЕНА ОШИБОЧНАЯ ИДЕЯ.
"большинство считают себя исключительно добрыми".
Какое... это большинство? Кто... его считал.
НА САМОМ ДЕЛЕ... ДОБРЫХ И ЗЛЫХ ЛЮДЕЙ...
Приблизительно... Одинаковое число.
(Это становится ясно... из элементарной проверки.
СПРОСИТЕ "СКОЛЬКО СЕЙЧАС ВРЕМЕНИ" .
У самого низкого репрезентативного подмножества для статистических опросов - 100 человек.
РЕЗУЛЬТАТ ТАКОГО ОПРОСА... ВСЕГДА ОДИН... ЭТО ПРОВЕРЕНО...
Сотнями экспериментов.
50/50.
ПОЛОВИНА ТЕСТИРУЕМЫХ... ОТКАЖЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ... В ДОСТАТОЧНО... НЕКУЛЬТУРНОЙ ФОРМЕ.
Из этой половины... 30% прямо нахамят.)
Резюме.
ВСЕ... НОРМАЛЬНО В ЭТОМ "ЛУЧШЕМ ИЗ МИРОВ".
Как это у Б. Ш. Окуджавы...
"Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив - по отливу,
на каждого умного - по дураку,
всё поровну, всё справедливо. "

потому что всё зло направлено в сторону исключительно этих самых добрых

Люди сталкиваются, они все разные, их много. Получается зло (крах, как при столкновении элементов). При в основном случайном, непреднамеренном столкновении интересов разных людей
Они часто не понимают друг друга, и стремятся в данный момент к разному
По-разному воспитали родители, по-разному и в разном разочаровались в жизни, в разном состоянии в данный момент

Кого-то обидели, кто-то уже не может терпеть накопившегося, у кого-то очень плохая жизненная ситуация

Люди часто не разрешают свои проблемы, или у них не получается, они не знают, как. И это копится, или усиливается, тянет за собой ещё что-то

Не считай это Злом - это Уроки, а лучше всего и понятней мы усваиваим Их через Боль и Испытания. Зло ( по Нашей Буквице Зело ) - Сверх нашего понимания. Нам не всегда видно Благо за такими поступками, но повторюсь - это Уроки.

Не считают, а самообманываются… Я могу быть очень злой!

все считают себя идеальными и исключительными
и вообще ангелами во плоти
даже убийцы
их ведь создало их воспитание и окружение
а значит - и общество
но мало кто хочет потом принимать собственноручно сотворённое неудавшееся уродство

Порок не так уж наивен, что бы являясь на свет не одел тогу добродетели !

Думать о себе можно как угодно. И хоть в рупор орать на весь мир, что ты ангел, но если чел дерьмовый, это рано или поздно принесет свои плоды. Соответствующие. Из гнилых нитей белоснежной скатерти не выйдет.

В неживой природе нет понятия добра и зла. Эти понятия чисто о пользе или вреде для живых форм! Поэтому эти понятия субъективны в силу разнообразия потребностей и опасностей для разных форм. В том числе и разнообразие человеческих потребностей даёт разнообразие форм добра и зла! Каждый человек уверен, что совершает только добрые поступки, по крайней мере, для себя! Каждому приходится расставлять приоритеты для выбора своих поступков, но все равно, ВСЕМ НЕ УГОДИШЬ!

Зло активней Добра. Поэтому рвётся к власти любыми способами и достигает её
Вот поэтому миром правят злые.

считать себя можно и Наполеоном...

Вопрос то глупый !!!Живут два добряка по соседству и всё хорошо. Ну первый вдруг купил собаку, она лает и второго это раздражает. Второй огородился высоким зпбором, у первого помидоры в тени сдохли. Пеовый врубает музыку погромче, второй любит тишину. И дальшке -в том же духе. Начинается вражда. НАЧИНАЕТСЯ ЗЛО.

Причина одна - эгоцентризм, чувство отделённости себя от других, от бытия

Очень хороший вопрос. Пока люди будут считать себя самыми добрыми, зла в мире не уменьшется.

Дело в рационализации.
Любому плохому поступку можно найти рациональное оправдание.
"Плохие" люди очень хорошо рацианализируют свои поступки.
Например:" Я не мошенник. Я помогаю людям научится критически думать. Я - учитель"

Считать себя добрым и быть им - это разные вещи. Люди не созданы с правом решать, что есть добро, а что зло . Это право принадлежит только Богу...)
Согласно Библии миром правит Сатана
« Мы знаем, что принадлежим Богу, хотя весь мир находится во власти лукавого» ( 1 Иоанна 5:19).
Поэтому многие люди отражают качества
Присущие Дьяволу

Потому что люди не понимают кто они, не знают что нужно разрешить свои внутренние конфликты и страхи, которые и реализуются во внешнем мире.

Нормы морали человеческого общества упали и человек сам себя не видит со стороны

А почему Вы ко мне стали злой

Считать себя добрым может хоть кто.
Это со стороны только видно
Можно быть добрым и ехидным и т. д.

Для кого то добро это зло. Кто то кому то наносит вред думая то что он приносит добро, то есть разрушает пользу.

давно ты стала катькиным промоутером?)

На реснице человека паразиты создали города.
Они считают, что они управляют сознанием человека.

А эти паразиты государственные, они тоже считают народ за быдло.
Народ безмолствует.

Потому, что добро и зло смешаны и неразделимы.

Трудно объяснить это. Но я точно знаю, что когда тебе плохо - мне хорошо.

И того и другого нет. Это понятия полярности, по аналогии с законом экономики - если где-то прибыло значит где-то убыло)

Потому что люди свое зло называют "добром", прибегая ко лжи бессовестной.
Себе позволяют всю линейку гадостей, но очень строги и взыскательны. к другим.
На себе не хотят испытывать ту "доброту", которую они оказывают другим:)
Мой ответ: самоназначенцы искажают действительность.
Услышала однажды фразу, примерно такую.. "моим недостатком является то, что я очень добрая":), представляю себе, что там в ранге "достоинств")

Они добрые исключительно к себе

Они не видят своё зло, т. к. завышена самооценка или хотят видеть только хорошее

каждый путь человека прям в глазах его

Понятие зла абсолютно относительно. Что для Вас " зло" - для кого-то радость.

..всему в жизни бывают причинно-следственые факторы влияния.., без них не бывает ничего, без ничего на пустом месте ничего не бывает.., всему бывают какие то те или иные побуждающие стимулы к тем или иным действиям, формированию того или иного мышления с истекающими эмоциями и поведением.., почему часть человечества больше злы в этой двойственной природе чувственной, эго-эмоциональной природе человека, а другие больше светлая часть человечества истекает вопрос, тут действительно зло в людях явление относительное.., зависит от жизненных ситуаций, различных факторов влияния, влияющих побуждающих стимулов.., кто росли дет-домовскими или благо-получных семьях не-воспитанными или не-до-воспитанными без-призорниками которым уже с рани детской не очень везло.., росли мне материнской ласки и заботы, росли недолюбленными.., с чувствами тоски и одиночества, покинутости, никчёмности и ненужности по тем или иным причинам влияния.., других крайняя нищета и без-работица.. вынуждала выражать себя не лучшим образом.., третьих в детстве возможно тиранили, совсем не воспитывали и хуже того оскорбляли и избивали если.., то росли с сильной агресией к обществу, с переносом личного восприятия обидчиков на всё общество целиком.., боязнь и агресия.., позиция защиты.., готовность защищатся.., действительно добро и зло в человеке понятие очень Относительное.., и все и каждые в мире растут в тех или иных обстоятельствах, жизненном складе, ситуациях, все-все причинно-следственные фактороы влияния из чреды и слияния врождённых с приобретаемыми уже с рождением в процессе дальнейшей жизни, все приходим очень по разному.., растём и развиваемся кто как в различной сфере влияния различных стимулов, что касаемо врождённых параметров и уникальных особенностей, задатков генных и наследственных, и с рождением.., роды.., отношение родителей, их пример.., качество воспитания.., или может вовсе в детдоме росли или в интернат сдавали, или как то иначе.. тому подобным образом росли, каково окружение, влияние среды области обитания человека на всех уровнях бытового и социального взаимо-действия: быт, садик, двор, далее школа, потом универ и вообщем да вцелом.., среда обитания на всех уровнях взаимо-действия очень склонна оказывать то или иное влияние на всех по разному.., так формируется и менталитет соответствующий со всеми оттуда из-текающими натурой и темпераментностью.., что у различных общин и народов мира очень различные особенности..,

..ещё такие примеры приведу, в различных жизненных ситуациях, в зависимости от ситуаций, люди склонны выражать себя по разному.., даже добрый в иных каких то экстримальных, критических ситуациях может при всём не-желании зло допустить, за которое потом будет будет всю жизнь себе возможно корить и перечить, не сможет простить, скажем добрый человек в мирное и сытое время, хороший семьянин, добро-порядочный гражданин, отличный сын, друг, родитель и отец и просто человек превосходный.., скажем оказался в пустыне, где крайне ограниченные запасы еды, с ним пару человек, возможно даже самые родные, любимые и любящие, если в нём патологически развитое чувство само-сохранения, то может в тайне сам питатся, или скажем ситуация военная, и добрейший души человек может стать предателем, предать целый лагерь соратников, тогда как на-против тот, кто в мирное время был буяном и варыгой, бандитом и драчуном, не предаст заметьте!, даже ценой собственной жизни, так как духом силён.., духовитый!,

..в различных ситуациях и добрые и злые люди могут выражать себя по разному.., и вопрос касаемо двойственности эго-эмоциональной природы человека, тут действительно как можем заметить всё очень Относительно!, и добрейший порядочный в мирное время человек, во время военное может предаст, не по желанию конечно!, +↓

Люди ненавидят людей которые имеют те же негативные качества.

Я злой к людям и добрый к животным потому что животные искренны и никогда не сделают зла в отличии от людей

ну тут много углов и гранец ответа.... но просто предлагаю посмотреть вот с какой стороны.
Твое понимание "добра" в детялях может отличаться от понимания добра другим человеком? Разумеется. Ценности хоть чуть но разные. При том что базовые ценности едины.
Например меня родители донимают "роди ребенка женись хорошо не на том мужике". У них свое предсталвение о благе. Они искренне из кожи вон лезут чтобы всучить мне это благо.
А по мне это неуважение и вред. Потому что не считаются с моими ценностями.
И упорно люди друг друга не понимают.
И я к им хожу абстрагировавшись от этих полосканий мозгов. И разговоры все уже переговорены. Фамильная настойчивость чтоль