Есть ли доказательство того, что каждая жизнь важна для вселенной? Что она не бессмысленна?

Есть логическое. Люди часть Вселенной, а Целое не может быть Целым без всех частей. Доброго!

Нет и не может быть

Человечество еще очень мало знает о вселенной, о своем предназначении. Нельзя ответить на Ваш вопрос.

а бог его знает.... в книге судеб у всех всезаписано..

Перефразирую вопрос:
- Важна ли каждая клетка организма для организма?)

Это не нам решать

Ждите реакцию Вселенной...

Вряд ли найдётся такой гений, что возьмётся доказать!

вряд ли

Нет, потому что делается много абортов, убийств одних живых существ другими, которые тоже могли быть важны для Вселенной, а она их не защитила.

Доказывать что жизнь это Жизнь.
Вообще бессмысленно.
Потому как доказательство это теория.
А практика личное верное решение и ответ.

Конечно, Солнечная система же крутиться со смыслом.
Или хаотично.
Если бы Хаос был положен в изначально.
Как бы Она крутилась соблюдая ритмы.

Трехмерный мир скуд на объекты доказательств.
Он для этого и существует, чтобы породить во Вселенной бессмысленность.
Либо обрести Смыслы Жизни.
Арена...)

Нет, наука такими мелочами не занимается.

Пока вы собираете доказательства, в других государствах уже построили благополучие для всех без нефти и газа.
Уважение должно быть элементарное к человеку, люди! Для этого вам тоже нужны доказательства?

Докажите это себе сами. И у вас будут самые неоспоримые доказательства на свете.

Пока нет, но скоро будут доказательства.

а кто возьмет на себя труд кому то там неизвестно кому это доказывать

во всех творениях есть смысл, всё взаимосвязано, всё закономерно, всё ответно.. в мире нет случайностей, даже Вольтер догадался :"Случайностей не существует – всё на этом свете либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвестие."

тока все сразу важны, а каждая в отдельности-нет.

net!!

конечно

Мда любое познание нужно, но не всегда это добро.

Вселенная, имхо, не настолько глупа, чтобы продуцировать бессмысленные вещи...

Есть такая теорема. А доказывать ее каждый должен сам.

нет

Вселенной пох не только на жизнь отдельного индивидуума но и на всю нашу планету в целом.

Конечно. Для эволюции необходимо много людей, чем больше и чем чаще они умирают и рождаются, тем лучше. Это необходимо для отбора наилучшего материала.

В вашем прекрасном вопросе, задать который может только умный человек, есть, однако, некоторое допущение, которое, если его исключить, сделает вопрос бессмысленным. Вопрос предполагает, что Вселенная обладает потребностями, что, скорее всего, не только маловероятно, но и вообще исключено. Возьмем, к примеру, камень - наиболее часто встречающийся материал Вселенной. Нужны ли вы камню? Ему никто не нужен, даже он сам, поскольку у него нет нужд, и, строго говоря, нет даже его самого в том смысле как для себя существуют животные и растения. В нем нет инстинкта самосохранения, нет даже равнодушия, с которым он отнесется к тому, что его расколют или даже обратят в крошево. Он не имеет никаких эмоций, чувств и мыслей. И парадокс в том, что мы не в состоянии вообразить камень иначе, как очеловечив его и допустив неверное предположение, что камень все же одушевлен. Точно так же и в вашем вопросе Вселенная одушевляется, а наше воображение отказывается представлять громаду Вселенной абсолютно безжизненной. Мы с ужасом воображаем себе звездные острова из триллионов звезд и планет, где нет и никогда не будет никакой жизни. И все же в такой постановке вопроса есть смысл: такой ракурс помогает нам лучше понять свое мышление и границы, которые оно боится перешагнуть.

Знаете, знакомый дрессировщик рассказывал мне, что даже самые умные животные не умнее дебила. Главный вопрос дрессировки - вопрос власти. Вспомните, как кошатники очеловечивают кошек. Но если даже человек не в состоянии представить кошку иначе, как человеком, что уж говорить о кошке, которая подавно не сможет представить себе человека иначе, как подобное себе же существо. Это приводит к тому, что человеческую семью пес, например, воспринимает как стаю, и иначе воспринимать не способен. Поэтому он стремится занять место вожака, если люди не найдут способа указать собаке на ее собачье место. Я клоню к тому, что каждый вид способен понять и оценить других существ только в меру собственного видового разумения. Так вегетарианцы очеловечивают животных и отказываются есть их мясо. Так джайнизм настаивает на очеловечивании каждого представителя фауны, вплоть до мух. Так и ваш вопрос настаивает на очеловечивании вселенной и придании ей таких свойств как способность желать, чувствовать присутствие и отсутствие человека, нуждаться в нашем существовании и так далее. На самом деле это мы сами отказываем себе в возможности представить нечто совершенно неживое.

Бог сотворил человека по Своему образу, так что люди походят на Бога как никакое иное из земных созданий. Писание представляет Бога как Личность: разумную, творческую, способную управлять созданным Его миром, и совершенную (все, что создано Богом, прекрасно).
Бог благословил созданных Им людей и поручил им управлять всем творением в качестве Его полномочных представителей. Таким образом, способность людей вступать в общение и взаимоотношения с Богом и с другими людьми выступает как еще одна грань Божьего образа. Т. е мы Его руки в этом, пока ещё грешном мире.

Это придумали люди все

доказательства нет...

ну даа

Смерти нет...

Сократ сказал: "Познай самого себя!"

В каждом человеке есть искра Бога - каждый человек это целая вселенная

Или вселенная нужна для каждого из нас. Вселенная бессмысленна без живых существ

нет таких доказательств, есть только философские идеи

Доказательств - вряд ли.
Вы в это можете только верить (и найти опору своей веры в какой-нибудь религии)
Или не верить...
Насколько важна одна капля для целого океана?
А весь океан состоит из капель.
(Очень приблизительно, но как-то так)

Нет доказательств и нет смысла жизни, пока вы сами не наполнит её смыслом. Такие дела.)

Только если смотреть с позиций антропоцентризма, имхо.

Конечно! Пушкин, Бах, и много- много-много.... Если они для вас ноль, то тогда бессмысленно.

Разве? А сколько людей было истреблено и продолжает истребляться жизнью

А вы сами считаете свою жизнь важной и полезной для вселенной? Вы, задавшая пять тысяч вопросов и не ответившая ни на один...

С точки зрение науки смысла нету. Смысл вашей жизни зависит от вас. От вашей цели и мечты. Если просто жить как сосуд конечно же смысла нету