Ответить ударом на удар, отомстить - это естественное желание или свойство злобной натуры?

" Иди, возьми, если сможешь взять,
Иди ответь на удар ударом,
Иди же, бастард, объяви свой вызов,
Небрежно швыряя перчатку миру,
И пусть побеждает, кто прав.

А что благородство.. . А в чем тут подлость?
Тебе ли бояться молвы досужей,
И если война - пусть война без правил,
И если победа - любой ценою,
Никто не посмеет судить. " ( Йовин \ Бастард )

доброго дня.
если судить о естественности желаний, применительно к роду человеческому, то нет общего правила, императива, по которому человек человеку волк ( homo homini lupus est )- чушь.
надо называть вещи своими именами - это человеконенавистничество ( мизантропия ), выраженное в отдельно взятом субъекте ( предмет ненависти ).
детерменизируя такое желание ( доводя до логического конца ), человечество должно было погибнуть на заре цивилизации.
т. е. данное желание нельзя оправдывать врождённому свойству или склонности человека к агрессии.
то что называется "Ответить ударом на удар", это ветхозаветный принцип Талиона.
смысл его в равном воздаянии, в ответственности сторон, здесь нет ничего такого, в духе "если тебя ударили по правой щеке, подставь левую. " ( это уже новозаветный принцип, в санскрите, ахимса - ненасилия ) вся правда выражается словами : "зло за зло. " ( причём добро за добро не рассматривается вообще, т. е. подразумевается как само собой разумеющееся)
ветхозаветный закон - это закон суровой справедливости, здесь больше рационального, т. е. идущего от ума, умысла.
если мы часто что-то списываем на чувства, на гнев, мы забываем, что месть уже полностью плод нашего разума.
даже не на этот вопрос наверное вы ждёте ответа ?
насколько правомерно желание отомстить.. . ( да ? )
не знаю, прежде - никогда не стоит судить ( если это невозможно - не стоит судить издали или с горяча ). В той же библии, И. Х. предостерегает своих учеников от ложных суждений.
не являясь родным, желание причинить вред другому человеку, всё же существует ( это свидетельствует о его важном значении в психологии человека ). Откуда тогда ?
от несовершенства понимания добра и зла ( т. е. мы не понимаем его также как понимает его Бог, в этом всё наше проклятье*) - в нашем понимании вот одно правильно, хорошо. другое -должно (е) , а третье бессовестно.
а раз так, нам легко запутаться и совершить дурное дело. ( и какой-то бесёнок уже тебя подбадривает и говорит: " правильно, так ему и надо, всё ты правильно сделал. " )
желание отомстить - от ума, от гордыни, от путаницы в голове.
законно или не законно такое желание ?
отчего не законно? если мы люди, то и законно.
в средние века, в Европе, даже было мнение, что человек вынужден грешить и не грешить не может, иначе он не человек, а наоборот самый последний грешник, что уподобляются богу ( в чистоте перед грехом ) :)
а на Руси было мнение, что святые люди к 17-18 в. совершили столько чудес воздержания и веры, что на многие столетия вперёд замолили русский народ перед богом, поэтому бояре и помещики могут себе позволить погрешить.
а принцип возмездия вообще очень близок нашему народу, ещё в 11 и 12 в. был закреплён в сборниках русского права ( "правда русская", "правда ярославичей" )
но самое интересное, при ответе "ударом на удар", личные обиды и перегибы осуждались.
это было не правильным, осуждаемым.
не было извращения чувств, не было личной обиды и чувств.
люди были просты и искренни. как дети.
сложный вопрос.. .
начал отвечать про месть, закончил лирикой.
а о свойствах злой натуры - я ничего не знаю. ( тут ничего не могу сказать )

на вид вы совсем не злобная... .
но если обидят, то дайте сдачи...

Свойство злобной натуры.. .
Впрочем, я могу ошибаться: -)

Ответить ударом на удар.. . это порой ЕДИНСТВЕННЫЙ способ предотвратить последующие удары.. .
Месть.. . Затаиться, выбрать момент, ударить исподтишка... Тож не всегда свойство именно злобной натуры.. .
Злобная натура... она проявляется в НЕПРИЯТИИ Добра...

С тех пор, как государство кастрировало и обесценило права человека, отняв у него в свою пользу возможность восстановления справедливости своими силами, общепринято порицать желание ответить ударом на удар или мстить. И Бог утверждал то же, говоря "Мне отмщение и аз воздам".А по логике, если такой ажиотаж вокруг возможности мстить, то чем-то она интересна и привлекательна. Недаром из древнейших времён пришла мысль "Месть сладка".Гуманист брезгливо оттолкнёт месть, закоренелый индивидуалист - приветствует. Каждому своё...Теоретически, на справедливость личного возмездия можно рассчитывать только там, где каждый близок к идеалу духовности. Но там и не совершат поступков, требующих мести.

Если это принесло вам боль то это естесственно.... мое мнение такое кто то меня ударил значит обидел я тже ударю в другой раз будет думать махать заготовками или не стоит.... защищаться это нормально))))))))))))))))))

....не знаю....иногда эт прост адекватность....(тойсть нектрые вещи нельзя оставлять безнаказанными...)... сильн вопрос запутанный.. .
...но... почемуйт мне не хочется о грустном рассуждать...

....ежли я к примеру налью в бокалы шампанского (иль лучш всётки водофки... она для организьму полезней...)... тэксь... потом скажу "Нууууу....ЧТОБ У ТЯ УСЁ БЫЛО КЛАССНО УСИХДА! "....потом ВДАРЮ своим бокалом (стаканОм) по твому....ик....а вот тут то задумайся... ежли ты мне ответишь "Ударом на Удар", ты ж ведь от 'этва 'не станешь "злобной натурой"....ик.. .

...в обчем так...."ответить ударом на удар" и "отомстить" эт совершенно разные понятья по мойму...
(...хи... я тута вычитал, как стресс пральн снимать... http://www.stressy.net/2009/05/04/stress-snimaet-zvon-bokalov/)

Ответный удар может быть разный. И бывает, что прямой ответ ТАКИМ ЖЕ ударом на удар - это как раз реакция "доброй натуры". Свойство злобной натуры (как я его понимаю) - это ответить на удар куда более болезненным и жестоким "ударом", чем того заслуживает ситуация. Как говорится "зуб за зуб" может быть чесно и даже НУЖНО, чтобы тот, кто наносит удары, вовремя прочувствовал для cвоей же пользы, что не все его действия останутся без ответа. А вот "за зуб - вся челюсть, печень и почки" - это перебор)

Считаю, что отвечать* ударом на удар* необходимо только в том случае, если не возможно просто разойтись. Например, на работе . Попадаються ведь экземпляры, что пока не *плюнешь в рожу* не доходит, а ответишь как следует ( по ихним меркам) сразу зауважают, просят не обижаться. Иногда хватает одного *ответа*, некоторым время от времени нужно напоминать, что вежливость, уступчивость не является признаком того, что позволишь на себе *воду возить*...

Думаю естественное, но у цивилизованных людей принимает законные формы

меряй как тебе отмеряли а вообщето все мы разные

я думаю что все-таки это свойство злобной натуры, либо оно присуще человеку с завышенной самооценкой.. иначе бы все просто поубивали др. друга.

Зависит от ситуации.. . Порой если ты уверена что неправа то лучше уступить, а если ты уверена что тебя ущимляют в твоих правах то следует поступить иначе и никогда нестоит подходить к этому жестоко! Просто вначале разобраться в ситуации, предупредить, а дальше просто действовать, НО лучше всего прощать.. . Понимаю что невозможно все простить, прощать можно но не более 3-х раз )))