Психология

А классические школы психологии (такие как юнгианство, фрейдизм и пр.) - это секты наподобии религиозных ?

Объясняю : выдающиеся умы, известные как основоположники современной психологии как науки, пытались объяснить и описать неописуемый и невероятно глубокий феномен человеческой психики своими представлениями. Теперь же их последователи не выходят за рамки учений этих выдающихся умов, пытаются объяснять проблемы всех и каждого - неповторимых личностей - классическими шаблонами, а также прививают человечеству вымышленные проблемы, даже пытаясь помочь им ? У меня есть такое чувство, будто современная психология топчется в своих исследованиях на "ложном эго", не имея возможности идти дальше. Обижаться на моё мнение или нет - вопрос сугубо индивидуальный. Всё же, просил бы отнестись к этому мнению с юмором, ведь это только моё личное мнение.
ЕГ
Елена Гордеева
8 406
Может быть и секты. Человеку в поисках истины свойственно ошибаться, загонять себя в рамки, а после рушить их. В начале 20 века классические школы пытались обобщить, из частного сделать общее.. . Сейчас вроде бы из общего делают частное. Ищут индивидуальные подходы, но как бы там ни было душа одного человека настолько же сложна, как и весь мир. Некоторые люди не знают себя на протяжении всей своей жизни, поэтому изучая всей людей приходитья обобщать и естественно ошибаться, ведь психологи такие же люди как и мы.
Zhuldyz Garipova
Zhuldyz Garipova
658
Лучший ответ
Елена Гордеева Мои благодарности за адекватный ответ !
даже если искренне не хочешь выйти за рамки, выйдешь....
Людмила Синкелева
Людмила Синкелева
92 776
...Как насчет инфантильной либидинозной реакции-формации? Любой, кто может
говорить на этом языке, не имеет права называть других людей психами.
D_
Dasьka _)))
70 845
есть такая штука, как экспериментальная проверка, которая входит в научный метод, что может принести кое-какие результаты, из чего производятся выводы и снабжаются субъективными доводами, а что там они не успели, то дополнится, ложное выявится, не надо беспокойства, всё будет круто)) )
религии же научным методом не пользуются
ЮА
Юлия Андреева
22 132
скорее клубы по интересам...
ТК
Татьяна Куликова
12 467
Да вы правильно заметили, это зацикленность ученых на своем мнении. Глянте на преподов, у меня тоже такое было когда я учился в универе, но потом попустило, а вот ученых нет.
Даша Жуланова
Даша Жуланова
9 918
Теперь похоже секты. Психология не топчется на месте. Вы бы только знали чего достигли военные психологи.. . Юнг, Фрейд копались только по поверхности подсознания или если угодно бессознательного.
ДК
Диана Ковач
4 927
Елена Гордеева Представляю себе. Развитие варварства всегда идёт параллельно эволюции науки, и опережает последнюю. Увы.
Dasьka _))) Очень интерсно чего достигли военные психологи в практическом применении,я что- то не знаю.

Похожие вопросы