Чем объяснить агрессию против христианства?

агрессия во все времена объясняется одними и теми же правилами:
1. кому это выгодно
2. сколько это стоит ( и кто получит прибыль)
3. чего боятся те, кто агрессию проявляет
4. отсутствие знаний у большинства

они сами себя дескридетировали.... остались истинные. но.. короче христианство изживет себя

Я уже вроде отвечал.
Но повторюсь.
Суть вот в чём. Что такое агрессия против христианства? Это агрессия против того .что оно говорит .предлагает делать и против того .как предлагает жить.
Есть люди, которые вообще агрессивно настроены против любой религии, атеисты или там материалисты. Но это вопрос отдельный. А здесь задан вопрос конкретно о христианстве.
И на христианство есть агрессия и от атеистов и от тех, кто исповедует другие религии. Вторых мы не трогаем, пока, говорим о первых. То есть - почему. в чём состоит нелюбовь обычных людей. далеких от религии, к христианству.
А здесь для меня один из ответов таков. Во-первых, христианство не любят за то, что оно противно именно ПРИРОДНОЙ составляющей человека. Секс -грех, и так далее по текстам. Как раз именно суть христианства другая, но большинство верующих ссвои комплексыи внутреннюю неуверенность внесли в эту веру, смешали с ней, и думают, что так и надо. Далее - понятие раба. Все христиане называют себя рабами господа. Это тоже мало кому понравится - быть рабом. Далее - богоизбранность евреев. Евреев и не любят из -за того, что о них кто-то так в библии написал.
А дальше - меня удивляют христиане, которые пользуются мобильниками, инетеом, но при этом считают учёных - неверующих .которые это всё создали - дураками, грешниками и так далее. Неверными .короче. В этом состоит одна из лицемерия христианства массового. Говорят одно .а делают другое. Христос по мобиле не говорил .Сергий РАдонежский и Никола Угодник тоже. Вот они - христиане. Против настоящих христиан я ничего не имею, наоборот, я ими восхищаюсь, их Силой и Мудростью. Но есть миллиарды примазавшихся, которые считают, что .прочитав прау глав библии, стали христианами. Вот их то и не любят и не любили. Если наш патриарх гоняет на мерсе, если пастор новой жизни в Челябе ездит на бэхе семёрке, то мне непонятно их понимание духовности. Они что, в мерсе и бэхе наполняются светом разума и благодатью мудрости. Вот те, кто живёт отшельником, полируя свою веру и душевные качества - вот они то и меняют ход истории. А эти - так, пиар и пустота, к сожалению. Я это вижу так.

А я никакой агрессии ПРОТИВ христианства не вижу. Нормальная религия, нормально существует себе.. . В России - так вообще чуть ли не государственная.. .
В ЧЕМ эта "агрессия" выражается? В том, что не все люди - христиане? Так это совершенно нормально.

осутствие должных знаний и самодостаточность человека в религии.

Если говорить о России, в целом, то вспомните сколько лет, все жили в строгом атеистическом режиме, почти пол века! Естественно эта тенденция наблюдается и сейчас.

Если-же говорить о мировых масштабах, я с вами полностью согласен!

...а как вы объясните дуальность мира или парадоксы квантовой физики... ?
....по вопросу, порой, можно выявить глупость большую, чем по ответу...:)

думаю недостаточность и искаженность информации о христианстве вызывает недопонимание и принебрежительное отношение. как и для христиан, например, ислам кажется дикостью- потомучто люди не знакомы с его учениями и законами.

эта агрессия напрямую зависит от политических интриг во все времена начиная со средневековья.... да и само христианство по сути является политическим ходом по объединению и сплочению народов.

потому что оно слишком узко и ограниченно. как еще сказал Ремарк, самые нетерпимые люди - это набожные люди

всё просто. кто не снами тот против нас.
всегда так было.