Разве это не метод психотерапевтического воздействия? Не спорю, действует, но в чём отличие? +

Да, я смотрю ты всерьез взялся за исследование вопроса. Это вызывает у меня уважение, поскольку мне непонятно, как можно браться высказывать свое мнение о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления. Это оптовый камень в огород тех твоих единомышленников, которые здесь временами воинствуют, показывая свою полную некомпетентность в тех вопросах, куда лезут и не пытаясь даже разобраться. Так что попытка засчитана.

Недостаток - если ты действительно хочешь в чем то разобраться, то какого выбираешь лучшими ответы от единомышленников? С таким настроем вопросы можно было и не задавать. Типа поплакались друг другу в жилетку и разошлись в полном взаимопонимании и умилении.

Отвечу на три последних твоих вопроса оптом, тк ты 2 из них уже закрыл.
Налицо методическая ошибка. (Это при условии, что ты действительно хочешь в чем то разобраться. Мотивацию не рассматриваем) .

Чтобы понять что то из Писаний, нужно принять, как аксиому две вещи: 1) есть Бог и он един в трех лицах, 2) Библия - Слово от этого самого Бога.

Это, замечу, требование любой религии, в том числе и твоей: вначале некоторые тезисы принимаются за аксиому, т. е БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, т. е. ВЕРОЙ, а потом строятся дальнейшие обоснования на этой базе. Типовый научный подход. Для простого примера можно вспомнить геометрию из школы.

При этом я не призываю тебя (Боже упаси) менять твою жизненную философию. Этот процесс (принятия базовых принципов христианства) можно запустить в виртуальной изолированной области сознания/памяти/мозга. А потом отключить. В итоге и ответы получишь, и свою систему ценностей не изменишь.

В противном случае любой мой ответ, как и твой вопрос не имеет смысла, поскольку я тебе буду отвечать с позиций принявшего аксиомы, а ты будешь читать ответ с позиций не принявшего эти аксиомы.

И это даже не говоря о простых, вполне научных приемах понимания Библии. Ты их даже не воспримешь в силу этих же причин. И в итоге будешь ходить в трех соснах на опушке, не видя леса.
И умиленно рассуждать о массовых неточностяхх и несответствиях в Библии. И будешь прав, надо заметить. По всем позициям своих утверждений.

Какая глобальная твоя личная цель твоих этих вопросов, (опять же) ? Если разобраться, как ты недавно утверждал, то выбранная тобою методика достижения цели в принципе не позволит тебе достичь цель.

В Библии, как и в христианстве, каждый находит то, что ищет.

Нет. не метод.

Это красота, приятно было посмотреть, архитектура, искусство, история. Особое внимание обратила на умиротворенные красивые лица людей.
А вот какой метод психологического воздействия используется ну например на рокконцерте какой-нибудь мегазвезды, когда трусы на сцену летят мне лично непонятно.