Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?
Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты
Религия, вера
Вопрос к критикам христианства. А знаете ли вы, как работает эта сеть? Как вас заманывыают, застапвля работать на себя?
Уж не хотите ли вы своим вопросом показать, что есть Дьявол и он стоит во главе той "пирамиды" или "сети" и он заставляет работать на себя?
Думал об этом, и чувствую что пора валить отсюда.
Похожие вопросы
- Разумны ли критики христианства и вообще религий? (вн)
- Критикам христианства! Христианство это религия для глупых людей?
- Христиане,вы всегда ставите атеистам 5 за критику ислама и 1 за критику христианства? :-)
- За критику Христианства, нас называют Бого Хульники, значит Христианство, это Бог? А если не так, то кто такой Богохульник?
- Почему обычно критики христианства знают библию гораздо больше верующих?
- Очередной вопрос атеистам от Безобманства: когда нет электричества, то не работают электроприборы, когда нет связи
- Вопрос относительно возникновения христианства. Всем известно, что существует два способа убеждения. См.вопрос
- Вопрос к критикам теории эволюции
- Вопрос к людям, которые хорошо знаю иудаизм и христианство.
- Что думают верующие о критике христианства Емельяном Ярославским (Губельманом)?