Религия, вера
Уроки религии в школе. Вопрос первый.
Кто должен принимать решение о введении этого предмета в школе - власть или общество?
власть уже всё приняла - у власти видимо новая доктрина и концепция и кто будет приниматься решение уже не важно - процесс пошел.
я отгорожу СВОЕГО сына от этого безумия) впрочем он уже понял эту клоунаду))))))))
Татьяна Ямбатрова
Он может выбрать "Светскую эику",подразумевающую атеизм...
у нас есть эти уроки причем с разделением конфессий:) никаких проблем нет атеисты считают что надо знать как часть культуры, верующие рады... как то так... не знаю кто принимал наверно мин. образования
все равно примет власть.. . Она какое хочешь мнение создаст у общества через СМИ...
ответ первый - родители
Родители учеников. И предмет должен быть факультативный а посещение его с обязательного согласия родителей.
Надежда Кузнецова
Это лучший ответ,
Андрей Касьянов
правильно..
Виктор Лариков
это правильный ответ.
Роман Патрин
Наивный.
Власть при согласии общества (точнее, большинства в обществе)
P. S. Я считаю, что введение сейчас "уроков религии в школе" будем во вред всем. Поэтому, как православный христианин, я против.
P. S. Я считаю, что введение сейчас "уроков религии в школе" будем во вред всем. Поэтому, как православный христианин, я против.
По-моему, этот вопрос уже созрел и требует разрешения.
Знание религии ещё никому не помешало. Это одна из основных составляющих нашей цивилизации. Любой образованный человек должен владеть хотя бы азами в этой области духовного развития.
Знание религии ещё никому не помешало. Это одна из основных составляющих нашей цивилизации. Любой образованный человек должен владеть хотя бы азами в этой области духовного развития.
Общество конечно. Ведь не всё на политике держится, должно же быть мнение на этот счёт у народа.
Проблема в том, что будут не уроки религии, а уроки православия. Поэтому я вообще против введения таких уроков.
Тот кто поумнее.
Предмет изучаемый в школе под номером 1должен быть-история своей отчизны, а значит история государства РОССИЙСКОГО.
общество
у нас государство но это сугубо лично хошь ходи хочешь не ходи
общество, сами ученики
Пусть попробуют у нас провести такое, наши мамашки быстро им покажут "небо в алмазах" ))))
наивные такие.. .
у нас в школе такого точно не будет!
наивные такие.. .
у нас в школе такого точно не будет!
Я правослоавнй христианин. На текущий момент я против преподавания религии в школе вообще.
Культурологический предмет основны православной культры - остро необходим. Закон Божий - нет.
Решение должна принимать власть, ибо она и есть отражение желаний народа, то есть общества.
А понятие "общества", у котрого свое мнение есть - у нас просто нет.
Культурологический предмет основны православной культры - остро необходим. Закон Божий - нет.
Решение должна принимать власть, ибо она и есть отражение желаний народа, то есть общества.
А понятие "общества", у котрого свое мнение есть - у нас просто нет.
общество
Согласен с Падшим Ангелом. Школы и армия государственные учреждения. Церковь отделена от государства. Вопрос веры в демократическом обществе является свободным выбором каждого человека. Человек также свободен не верить ни в каких богов.
Навязывание религии является нарушением основ демократии.
Навязывание религии является нарушением основ демократии.
Ни власть, ни общество. Это дело добровольное. Бог дал нам свободу выбора, то какая власть или общество имеет право что либо навязывать? Навязывают те, кто сам не с Богом. как в поговорке: "слышал звон, да не знает где он"
Татьяна Ямбатрова
Добровольное дело - это понятно,ходить или не ходить на эти уроки. Но сначала этот предмет будет введён в школе,и КТО именно будет выбирать - нужен ли он в школе вообще.
У власти нету права, но есть возможности.
не понимаю что подразумевается под уроками религии, но ведь была культурология и др. предметы правда уже не в школе, в общем дающие общие знания и понятия, и почему то таких вопросов не возникало, так что если мин. образования посчитает возможным и необходимым - тогда власть!
Этот вопрос был решён, когда религию отделили от государства.
Если народ скажет да, значит да.
Если народ скажет нет, значит народ плохо подумал.
Имхо. мы не чего не решаем.
Если народ скажет нет, значит народ плохо подумал.
Имхо. мы не чего не решаем.
Решение принимает всё-таки власть, но на основании желаний людей! Если будет массовый протест, будет решение пересматриваться, будут общаться с людьми, я так думаю! Так должно быть!
Общество
Принимать решение по поводу введения таких уроков имеет министерство образования. Но делать это они могут с согласия и поддержке религии, и обе стороны берут на себя обязательства в сотрудничестве. На проекте люди могут только обсуждать, но не решать. Могут пустить народные референдумы или использовать интернет.. Приказной тон в обсуждениях уйдет со временем, потому, что люди здесь рассудительные, и навык адекватного отношения приобретут. Это приходит с опытом общения. Приходят новички, но и они оботрутся.
конституция, а в ней запрет на религиозность
Похожие вопросы
- Уроки религии в школе. Вопрос четвёртый.
- Уроки религии в школе. Вопрос второй.
- Уроки религии в школе. Вопрос третий.
- т.к. много противников уроков религий в школах и садах,то какова ваша альтернатива?
- Уроки религии в школе к 11 классу вызовут стойкое отвращени к ней же?
- Действительно,что наряду с уроками религии в школе вводятся обязательные молитвы,утренние и вечерние на рабочих местах?
- как вы относитесь к урокам религии в школе?чем это аукнется в будущем?
- Ваш ребёнок прогуливает уроки религии в школе, университете?
- Как относитесь к урокам религии в школах?
- Нужны ли в детских садах уроки религии? Ваше мнение?